La centralidad política de Cristina Fernández de Kirchner sigue intacta, ya sea por su accionar político o como ocurrió ayer, por su presentación ante la Justicia en un hecho tan inédito como histórico, una vicepresidenta de la Nación electa prestando declaración indagatoria en un juicio oral y público.
Si ya de por sí la presentación en Tribunales había generado expectativa, la decisión del Tribunal Oral de no permitir la transmisión en directo por el canal judicial de la presentación solo sirvió para incrementar el morbo y multiplicar hasta el infinito la expectativa por sus palabras y por acceder al contenido de estas.
Siguiendo la línea de casi todas sus presentaciones ante diversos tribunales, en realidad ante uno solo en de Bonadio, ratifico su idea y sentir que más que causas judiciales es una persecución política y pase de facturas por medidas tomadas en su gestión y en la de Nestor Kirchner. "Este tribunal es el tribunal del lawfare y seguramente tiene la condena escrita. ¡No me interesa! Yo he elegido la Historia. A mí me absolvió la historia. Y a ustedes, seguramente los va a condenar la historia", dijo CFK.
La presidenta frente al tribunal del lawfare
— Alejandro Rúa (@AleRuaTwit) December 2, 2019
pic.twitter.com/otcSZFlxru
La propia dinámica de los juicios orales permite situaciones como las de ayer dónde la ex presidenta tenga una tribuna para brindar su visión político-jurídica de la situación que la lleva a estar sentada en el banquillo de los acusados. A partir de las próximas audiencias llegará el momento de presentar las pruebas por parte de la querella y de los abogados defensores de los imputados de preguntar, repreguntar y tratar de mostrar las contradicciones de la acusación y de mostrar sus pruebas, algo que como la misma procesada dijo en su exposición será difícil ya que muchos de los ofrecimientos de prueba fueron desestimados por el Tribunal.
Cada uno de quienes se tomen el trabajo de ver completa la exposición de la vicepresidenta electa podrán tener su opinión de la causa por el supuesto redireccionamiento de la obra pública en Santa Cruz y sobre la actuación de CFK, pero es imposible no reconocer que la exposición es solida y conlleva a quienes la escuchan a repreguntarse muchas de las informaciones que se han brindado de la causa y también a preguntarse el por qué muchas de las afirmaciones de la Senadora no se escucharon o leyeron en los grandes medios de difusión.
Durante las tres horas y media que utilizó para su descargo la ex mandataria, no se privó de hablar de cómo se maneja gran parte de Comodoro Py, de la difusión de conversaciones privadas sin ningún valor jurídico o probatorio, de la situación de su familia a partir de las causas judiciales, acusar a los jueces del Tribunal de participes necesarios del Lawfare que denuncia en su contra, de preguntarse desde cuándo nombrar funcionarios puede ser un delito, calificar de ridículo el supuesto retorno que habría cobrado por las obras viales de Santa Cruz, comparar las adjudicaciones de su gobierno a supuestos amigos con los amigos y familiares del actual presidente y sus contratos con el Estado, desafió al Tribunal a convocar al Presidente electo, Jefe de gabinete y responsable de la ejecución presupuestaria durante el periodo investigado y denunciar la Mesa Judicial de este gobierno para manejar la justicia de cuya existencia horas después de la presentación dio fe el periodista Carlos Pagni.
La presentación de la vicepresidenta y su primera indagatoria ante un Tribunal Oral deja mucha tela para cortar y marcará un hito histórico a tal punto que marca records de visualizaciones en las redes sociales y You Tube y se transforma en una pieza importante para debatir y analizar los últimos años de la historia política de nuestro país.
Aquí pueden visualizar la presentación completa por tramos para su más fácil visión y análisis.
