Miguel Serralta, precandidato a la intendencia de Maipú por el partido justicialista, presentó en la mañana de hoy una acción de amparo para dar marcha atrás con el aumento del boleto de colectivo y el pedido de una medida cautelar en la justicia. Además busca la habilitación de la feria judicial para tratar el tema de inmediato.
- Sitio Andino >
- Sociedad >
- ▼ >
Amparo judicial busca dar marcha atrás con el aumento del boleto
Antonella Marín, Patricia Zappala y Gustavo García son los abogados que avalan la judicialización de la suba del boleto. El documento presentado argumenta que la medida careció de justificación. Esto la convierte en "arbitraria, infundada e inconsulta por parte del Gobierno Provincial".
En dialogo con Sitio Andino Miguel Serralta afirmó, "la definición de la acción de amparo por parte de la justicia se dará en las próximas 24hs". Además agregó "esto posibilita que los mendocinos discutamos el tema ya que a nadie le han aumentado el sueldo de esa forma y nos preocupa la situación".
La intranquilidad por la disconformidad de los mendocinos llevó a Serralta a pedir asesoramiento jurídico y poner en marcha la junta de firmas en la plaza de Maipú. El equipo de la juventud de "soy Maipú y lo quiero", movimiento que encabeza el ex senador, llevó adelante la acción con la finalidad de medir el termómetro social.
"Evidenciamos que hay una disconformidad generalizada. Ante esto, y tras analizar los decretos, los abogados me comentaron que legalmente estaban las condiciones dadas para tomar medidas. Nuestro primer objetivo planteado fue que volvamos a la tarifa anterior de colectivo hasta que el tema este resuelto" contó Serralta.
El amparo presentado es solo sobre el aumento del colectivo, no sobre el reordenamiento. "El MendoTran es no judiciable. Es una política de un gobierno elegido por el voto popular. Sin embargo la suba del boleto afecta garantías constitucionales. Por eso hemos actuado de esta forma" aseveró Antonella Marín.
La abogada confirmó tras estudiar el decreto, "se afecta un derecho constitucional, el derecho de propiedad". Justificó esto anclada en que "el sueldo de un mendocino es parte de la propiedad del mismo. Esto, a su vez, ataca derechos derivados. El aumento del boleto atenta contra el derecho a trabajar y estudiar, que tiene arraigo constitucional".
Serralta incluyó, "hemos creado esto porque creemos en la justicia. Creemos que el gobierno tiene que rever el aumento. Esto no va en contra de los trabajadores sino que cuestiona la decisión política del Gobierno Provincial. No queremos que los mendocinos tengan que ir caminando a trabajar o estudiar, no permitiremos que se vulneren los derechos de nuestros ciudadanos".
Mañana por la mañana es el plazo de la justicia para dar una respuesta al amparo solicitado y dar marcha atrás, o no, con la suba del boleto en la provincia.
Producción periodística: Florencia Muriel González