Alejandro Salafia, ex presidente de la CCIA y actual miembro de la específica de bodegueros concedió una entrevista a RADIO ANDINA y expresó su preocupación en vistas al vencimiento de la prórroga del impuesto que grava los vinos espumantes que se concretará el 30 de abril del corriente año poniendo en riesgo alrededor de 1900 puestos de trabajo, según han expresado por distintas vías otros referentes del sector
Salafia declaró que no hay voluntad del gobierno nacional de sostener la prórroga que venimos teniendo hace 10 años y que ha significado la expansión del sector elaborador de champaña. Explicó que el sistema sostenido hasta el momento consistía en canjear el impuesto por inversiones en relación 1.25 a 1, lo que motivó a una fuerte reconversión en tecnología, viñedos, etcétera.
Entre los resultados de este método en cuánto a la producción de vinos espumantes, resaltó que durante estos 10 años se pasó de producir 20 millones de litros anuales, a 45 millones; de ser el 1.7% de la vitivinicultura en cuanto al volumen de despacho, a ser el 4,5%; de destinarse un 5% de las uvas blancas a la producción de espumantes, a destinarse un 20%; la industria vitivinícola que antes se ha concentrado en pocas empresas, en materia de vino espumante ha sido completamente al revés, antes el 77% del mercado lo tenían 5 empresas, que hoy guardan el 51%. Se pasó de cincuenta y nueve bodegas productoras de espumantes, a ciento sesenta y cinco. En ese sentido, Salafia agregó que el champán ha sido el destino natural de las uvas blancas viabilizando una alternativa importante que aliviana la complicada situación generada por los excedentes vínicos.
Tras la reunión llevada a cabo en la casa de gobierno a la cual asistieron Ricardo Manzur (UCR), Marcos Niven (PD), Paulo Piori (PD) y el ministro de Economía Enrique Vaquié entre otros, Salafia manifestó que se evaluaron dos posiciones, seguir regulando, o no regular más y opinó que parece sostenerse una postura conciliadora entre ambas, pero que implicaría seguir con medidas regulatorias.
También relató que en una reciente reunión de entidades intermedias realizada en Mendoza , se resolvió pedirle una audiencia al presidente de la Nación para explicarle la situación y buscar sostener la prórroga, a través de un decreto, o derogarlo por vía legislativa, para lo cual ya existe un proyecto presentado por el Senador por Mendoza Adolfo Bermejo, que tiene media sanción.
Con preocupación recalcó que si cae la prórroga, el dinero va a ir a impuestos en vez de a inversiones, y quien lo va a pagar posiblemente sea el productor primario. Entonces el 12% facturado en salida de fábrica, va a representar alrededor de un 25% en la góndola por el arrastre de los otros impuestos.
Escuchá las declaraciones de Salafia a RADIO ANDINA San Rafael
