PASO: “Pérez se ha puesto al límite del juicio político

“La iniciativa, además de inconstitucional, representa una medida de inusitada gravedad institucional que hiere casi mortalmente a la ley fundada en principios de transparencia, apertura y democratización de los partidos políticos. Se trata de un verdadero despropósito jurídico y político, el Gobernador debe dar marcha atrás con el decreto, ha actuado muy mal asesorado y se ha puesto al límite del Juicio Político”, enfatizó el presidente del PD, Richard Battagión.

Según Battagión y el diputado Rómulo Leonardi la pretensión de que el Estado no se ocupe del financiamiento de la publicidad del nuevo sistema electoral, obedece a distintas motivaciones.

Por un lado acusan a Pérez de disuadir a los intendentes opositores de adelantar las elecciones municipales y de presionar a la oposición para que apruebe el presupuesto.

Los puntos:

1. DISUADIR A LOS INTENDENTES OPOSITORES DE ADELANTAR LAS ELECCIONES MUNICIPALES: Para tratar de concentrar la elección provincial y que el candidato a gobernador del PJ cuente con el apoyo de sus intendentes, pero fundamentalmente, para evitar que las intendencias en manos de la oposición puedan obtener resultados favorables por adelantado que podrían cimentar la idea del cambio que no beneficia al partido gobernante.
2. PRESIONAR A LA OPOSICIÓN PARA QUE APRUEBE EL PRESUPUESTO: y que el presupuesto se apruebe con endeudamiento. Llevar el decreto 2.075 a debate puede ser una prenda de presión para el trascendental tema del Presupuesto 2015.
3. TRIBUTO A LA MILITANCIA: Habiendo el PJ celebrado el día de la militancia este podría ser el motivo de inspiración de este decreto, cerrar los partidos a la participación de los independientes y fortalecer el papel y protagonismo de las estructuras clásicas diligénciales de comités y punteros políticos a la hora de seleccionar los candidatos a cargos electivos.