No hay ninguna duda de que Ramón Duarte fue quien accedió carnalmente a Micaela y la asfixió, dijo el fiscal Fernando Guzzo durante los alegatos que se desarrollaron esta mañana en la Séptima Cámara del Crimen en el marco del juicio que intenta determinar si el hombre y la madre de la pequeña son responsables del homicidio.
Para el fiscal hay dos hechos determinantes contra los acusados. El primero: la mancha hemática encontrada en el pantalón de la pequeña de 11 años. En esta mancha se practicó un ADN que permitió identificar a Duarte.
El segundo hecho es la relación sentimental que unía a Marta Reina con Duarte y que intentaron ocultar.
Ambos son los autores penalmente responsables del hecho, dijo Guzzo.
Asimismo, el fiscal se basó en la declaración el imputado, quien afirmó haber mantenido en dos ocasiones relaciones sexuales con Micaela, quien solía dormir al pie de su cama con el consentimiento de su madre.
En cuanto a la madre de la niña, alegó: desde el principio Marta Reina desvió la investigación, y recién declaró este año con un relato falaz y mentiroso. Tuvo 12 oportunidades para decir la verdad y no lo hizo porque es partícipe criminal del hecho.
En esta línea sostuvo que la mujer en ningún momento le avisó a los familiares sobre la desaparición de la niña y no mostró ningún tipo de preocupación, ya que su único objetivo fue el de inculpar a Prádenas -padre biológico de la niña y ya condenado por este hecho a 15 años de prisión-.
Es una familia que no hizo nada para encubrirse entre ellos, que son los únicos autores, sostuvo Guzzo.
También se refirió a los mensajes de texto que cruzaron Duarte y Reina, uno el día de la desaparición de la niña y el otro horas antes de encontrar su cuerpo en un bodegón abandonado de Guaymallén.
De todas maneras, el fiscal dijo que no puedo demostrar de qué modo Reina le entregó a Micaela a Duarte, pero alcanza con el grado de certeza de los hechos.
Por esto y bajo la figura de abuso sexual seguido de muerte, solicitó la pena de prisión perpetua para ambos imputados.
La defensa
Laura García, representante de Duarte, cuestionó las muestras de ADN practicadas durante la investigación y sostuvo que en el hallazgo de la mancha hemática en su cliente no puede precisarse el tiempo en el que se produjo, por lo que, tal como señaló, pudo ser de hace 50 años.
En relación a las llamadas telefónicas y mensajes de texto intercambiados entre la pareja, para García son normales, ya que tienen dos hijos en común y es lógico que se comunicaran.
No hay elementos precisos ni objetivos contra Duarte, indicó y tras esto solicitó la absolución del hombre.
En la misma línea se pronunció el abogado defensor de Reina, Sergio Carreño, quien sostuvo que todos los indicios son erróneos y no permiten reconstruir lo que realmente pasó, ni probar que Marta haya entregado a la niña" y pidió la absolución.
La sentencia se conocerá el próximo lunes a las 9.