El parlamento británico apoyó por 524 votos a favor y 43 en contra la participación del Reino Unido en los ataques aéreos contra el Estado Islámico en Irak, tras siete horas de sesión que incluyeron un discurso en que el primer ministro, David Cameron, argumentó a favor de una futura expansión a Siria.
- Sitio Andino >
- Mundo >
El parlamento británico aprobó el ataque contra el Estado Islámico
El pedido del premier David Cameron obtuvo 524 votos a favor y sólo 43 en contra. "No será una misión de meses y tenemos que estar preparados para ese compromiso", advirtió el jefe del Gobierno a los diputados.
Cameron afirmó también que estaba en el interés del Reino Unido sumarse a los bombardeos en Irak contra el IS, porque era esencial derrotar "la ideología venenosa del extremismo islámico" antes de que la Cámara apoyara las acciones militares.
El primer ministro británico subrayó además que las tropas que combatirán sobre el terreno al Estado Islámico no serán británicas, sino soldados kurdos o el propio Ejército iraquí.
El Reino Unido mantiene en Chipre desde hace semanas aviones de combate que han colaborado hasta el momento en misiones de información estadounidenses y que podrían iniciar los bombardeos británicos este mismo fin de semana, informó la agencia de noticias EFE.
Aunque algunos legisladores se mostraron preocupados por el potencial compromiso futuro en Siria y las consecuencias que podría tener la participación en los bombardeos, las conducciones de conservadores, liberal demócratas y laboristas coincidieron en apoyar los ataques.
El líder laborista, Ed Miliband, argumentó su apoyo planteando que la inacción en Irak llevaría a "más muerte", mientras su partido obligaba al legislador Iain McKenzie a renunciar a su cargo de viceministro de defensa en las sombras por negar su voto a los ataques, informó la BBC.
Antes de la votación, el laborismo había planteado que el Reino Unido debía requerir una resolución de Naciones Unidas antes de sumarse a la campaña contra el EI, exigencia que Miliband reiteró como condición para apoyar una eventual extensión de la participación británica sobre Siria, que no solicitó los ataques.
Tras la votación, el secretario de defensa, Michael Fallon, previno que la campaña sería muy larga y no habría una "serie de triunfos inmediatos". (Télam)