Los intentos de reeditar el modelo están fracasando porque ahora es más difícil licuar salarios y jubilaciones en comparación con la experiencia del año 2002. Pero fundamentalmente porque el deterioro que acumulan las empresas de servicios públicos obliga a compensar el aumento de costos que produce la devaluación con mayores subsidios del Estado, advierte un estudio de la consultora IDESA.
- Sitio Andino >
- Economía >
Por los subsidios, la devaluación no resuelve los desequilibrios fiscales del Estado
Los intentos por reeditar el modelo fracasan. En enero, los ingresos tributarios subieron 42%, mientras que los subsidios aumentaron 73,1%.
El gasto público, por su parte, creció un 45%.
Dentro del gasto público, los salarios y las jubilaciones crecieron al 34% pero los subsidios al sector privado aumentaron un 73%.
| |
Esta información sugiere que el ajuste cambiario no estaría teniendo los mismos efectos fiscales que tuvo en su momento la devaluación del año 2002. Si bien el aumento de precios asociado a la devaluación produjo un fuerte crecimiento en la recaudación impositiva, esto no compensó la dinámica explosiva que muestra el gasto público. En otras palabras, a diferencia de lo que ocurrió en la década pasada, la devaluación está fracasando como instrumento corrector de los desajustes macroeconómicos porque desde el Estado no se aplican medidas para contener el gasto público.
En la actualidad no hay margen para reeditar el modelo. En el 2002 las jubilaciones se ajustaban discrecionalmente a voluntad del Gobierno (hoy se ajustan por ley dos veces al año); las presiones sindicales estaban mucho más sosegadas fruto del alto desempleo como consecuencia de la crisis del 2001/2; y las empresas proveedoras de servicios públicos estaban capitalizadas y saneadas. Ninguna de estas condiciones se presenta en la actualidad. Por ello, en lugar de persistir en el camino equivocado, es recomendable pensar nuevas estrategias. Fuente: IDESA