Escandaloso

El enorme costo ambiental que significó la gira de Taylor Swift

La gira de Taylor Swift preocupa por su huella de carbono. ¿Cómo afectó al medio ambiente y qué acciones tomó la estrella para reducir su contaminación?

La exitosa gira mundial "The Eras Tour" de Taylor Swift fue un fenómeno en la industria musical debido a que batió récords de ingresos y convocó a multitudes. Sin embargo, detrás de los flashes y los aplausos, surge una preocupación cada vez más evidente: el impacto ambiental de la gira. Los numerosos vuelos significan un desastre climático-

Las 152 fechas del tour, la cantante estadounidense las transitó arriba de sus jets privados. Según datos de Ground Control, los dos jets privados de Swift habrían recorrido 286.500 kilómetros en 2023, equivalente a 7,2 vueltas al mundo. Esta actividad generó unas 1.216 toneladas de CO2, una cantidad que supera las emisiones promedio anuales de 81 hogares en Estados Unidos.

Embed

A estas cifras, ya de por sí elevadas, hay que añadir la huella de sus fans que también colabora a la contaminación. Se calcula que un tercio de todos los asistentes a conciertos viajan en avión para asistir. Para una sola fecha, esto suma el equivalente a las emisiones medias anuales de 250 franceses: 1.250 veces el objetivo fijado para 2030. Por último, también podemos tener en cuenta el merchandising que se vende en los espectáculos. Las cifras anteriores pueden multiplicarse por diez.

La respuesta de Taylor Swift ante las críticas

Taylor Swift ha respondido a las críticas anunciando la compra de créditos de carbono para compensar su huella de carbono. Cada crédito de carbono representa una tonelada métrica de CO2 que se ha evitado, reducido o capturado de la atmósfera a través de proyectos de mitigación o reforestación.

Los proyectos que generan créditos de carbono suelen estar relacionados con la reducción de emisiones o la captura de carbono. Algunos ejemplos incluyen la implementación de energías renovables, la mejora de la eficiencia energética, la protección de bosques existentes o la reforestación de áreas degradadas.

image.png
El enorme costo ambiental que significó la gira de Taylor Swift

El enorme costo ambiental que significó la gira de Taylor Swift

Una vez que se compra un crédito de carbono, se retira del mercado y se registra en un registro oficial, lo que demuestra que una cantidad específica de emisiones ha sido compensada. Sin embargo, el mercado de créditos de carbono es opaco y no regulado, lo que plantea interrogantes sobre la efectividad real de esta acción.

Los esfuerzos de otros artistas por reducir su impacto climático

El caso de Taylor Swift no es único en la industria musical. Bandas como Coldplay se han comprometido a reducir su huella de carbono durante sus giras. Por ejemplo, en la gira de su noveno álbum, Coldplay se comprometió a reducir a la mitad su huella de carbono, apoyando proyectos de reforestación y utilizando energías renovables en sus conciertos.

image.png
El enorme costo ambiental que significó la gira de Taylor Swift |  Coldplay

El enorme costo ambiental que significó la gira de Taylor Swift | Coldplay

Sin embargo, Coldplay ha sido duramente criticado y acusado de “greenwashing” ya que este tipo de acciones y proyectos tardan en materializarse, sin garantía de resultados. El greenwashing es cuando una entidad pretende ser más "verde" de lo que realmente es, con el objetivo de mejorar su imagen pública o comercial sin realizar cambios significativos en sus prácticas./TN.

Te Puede Interesar