Un duro revés judicial golpea a los fabricantes de una de las bebidas más populares del país. La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín confirmó el procesamiento y un embargo millonario contra Orlando Canido, titular de Manaos. Se lo investiga por presuntas maniobras de evasión fiscal en el Impuesto a las Ganancias.
- Sitio Andino >
- Economía >
- Policiales >
Procesaron al dueño de Manaos por evasión fiscal: ratifican la medida judicial y un embargo de $250 millones
La justicia ratificó el procesamiento y embargos por presunta evasión fiscal contra el titular de la firma de gaseosas.
Procesaron al dueño de Manaos por evasión fiscal: ratifican la medida judicial y un embargo de $250 millones
¿Por qué la justicia confirmó el procesamiento y de qué se trata la investigación?
La resolución, suscripta por los camaristas Juan Pablo Salas, Marcelo Darío Fernández y Marcos Morán, ratificó lo dispuesto en primera instancia por el Juzgado Federal N° 3 de Morón. La medida cautelar no sólo alcanza a Canido, sino también al patrimonio de la firma fabricante Refres Now S.A. por idéntica suma, buscando resguardar eventuales responsabilidades económicas sin que ello implique una sentencia condenatoria definitiva.
El expediente, caratulado bajo el número FSM 5439/2024/4/CA3, cuenta como querellante a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, sucesora de la AFIP). El foco central de la pesquisa penal tributaria analiza la presentación de declaraciones juradas engañosas, facturación duplicada y la presunta simulación de deudas para justificar incrementos patrimoniales sin respaldo en el ejercicio fiscal 2020:
- El crédito sospechoso de $650 millones: La compañía declaró haber recibido un monto en efectivo de parte de un tercero identificado como Lorenzo Pizzo. Sin embargo, los peritajes del organismo recaudador determinaron que el prestamista carecía de capacidad contributiva y solvencia económica para justificar semejante desembolso.
- Red de distribuidores no confiables: Los sabuesos fiscales detectaron irregularidades en comprobantes vinculados a 80 distribuidores mayoristas, de los cuales 39 estaban catalogados en bases oficiales como contribuyentes apócrifos o no confiables durante 2021 y 2022.
- Operaciones opacas por $10.000 millones: La querella remarcó la imposibilidad de reconstruir la trazabilidad de fondos por ventas a gran escala, al tiempo que advirtió inconsistencias entre la cantidad de personal registrado, la infraestructura declarada y el volumen global del negocio.
¿Qué hechos quedaron prescriptos y cuál es la situación actual de Canido?
El fallo de alzada estableció una clara distinción procesal entre los períodos auditados. Los jueces convalidaron los sobreseimientos por prescripción penal respecto a los ejercicios 2017 y 2018, beneficio derivado de las modificaciones a la ley penal más benigna que elevaron los montos mínimos punibles. Por el contrario, la acusación por Ganancias 2020 —que contempla presuntas deudas superiores a los $132 millones, sumadas a reclamos por IVA e Impuestos Internos— sigue plenamente abierta.
A pesar de la ratificación de su procesamiento, Canido transita el proceso en libertad mientras se profundiza el peritaje contable sobre los libros corporativos. Este frente tribunalicio coincide con una agresiva etapa de expansión comercial: en julio de 2025, el empresario desembolsó 74 millones de dólares al contado para adquirir las marcas Cunnington y Neuss, mientras negociaba la compra de la firma de aguas saborizadas Pureza de las Sierras.
La causa continuará ahora su trámite probatorio para determinar si los pasivos declarados constituyeron un esquema deliberado de ocultamiento patrimonial o si la empresa logra justificar el origen de sus fondos.
- Temas
- Evasión fiscal
- Justicia