Generación eléctrica: Mendoza insiste por El Baqueano y Los Nihuiles
El Gobierno busca aval legislativo para adjudicar El Baqueano a Impsa. Y relicitar Los Nihuiles desde 2024. Millones por generación de energía eléctrica.
Vaquié y el titular de Emesa, Pablo Magistocchi, en la reunión con diputados sobre El Baqueano y Los Nihuiles
Foto: Yemel Fil
En medio de controversias que no cesan acerca del uso de fondos por más de u$d 1.000 millones inicialmente destinados al dique Portezuelo del Viento, el Gobierno de Mendoza intenta avanzar con otros dos proyectos para asegurar generación de energía eléctrica a la provincia. Concretamente, la ejecución de la represa El Baqueano, con una adjudicación para Impsa, y definir una nueva licitación del sistema hidroeléctrico Los Nihuiles, enSan Rafael.
Para eso, el ministro de Economía Enrique Vaquié fue a la Legislatura para defender algunas acciones que requieren aval de la casa de las leyes provincial. Uno de ellos es la expropiación de terrenos en la zona donde se proyecta El Baqueano, en San Rafael, e intentar que la multinacional Impsa, hasta ahora estatal con participación de Mendoza, se quede por ley provincial con el contrato de la futura represa.
El restante pasa por progresar en una nueva licitación de Los Nihuiles que, como el también sureño Diamante (ver aparte) son claves para la generación desde el Sur mendocino. En ambos casos la concesión de 30 años concluye en 2024 y pesa cierta indefinición sobre el futuro de los complejos que proveen de energía al mercado mayorista nacional manejado por Cammesa (Cámara Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A).
"Venimos a hablar con los legisladores de la expropiación que se necesita para construír El Baqueano. Y también requerir autorización para iniciar el llamado a licitación de los cuatro diques que hoy componen Hinisa y Nihuil IV", señaló el ministro de Economía Enrique Vaquié.
Para avanzar en su propósito, el Ejecutivo también necesita que la Legislatura autorice el llamado a licitación del complejo hidroeléctrico que comprende los diques Nihuil I, Nihuil II y Nihuil III en San Rafael. Actualmente está concesionado a Hinisa S.A (Hidroeléctrica Nihuiles S.A), de Pampa Energía, propiedad del empresario Marcelo Mindlin, y Nihuil IV.
Los Nihuiles: una inversión de u$d 200 millones
El contrato de concesión firmado por 30 años con Hinisa termina el 1 de junio de 2024, pero la Provincia como poder concedente asume que el nuevo proceso de licitación llevará entre 9 y 10 meses.
"Para Nihuil IV (concesionado en su momento a Hidronihuil, firma integrada por Cartellone y cooperativas eléctricas) se postularán empresas que tengan los antecedentes necesarios sobre haber administrado un complejo hidroeléctrico de esta magnitud y la capacidad financiera, porque son muchos millones de dólares que hay que invertir", precisó Vaquié.
Vaquié asumió que "si son ciertos los trascendidos, los actuales concesionarios han manifestado que no tienen interés de seguir en el negocio de la generación eléctrica, para concentrarse en el petróleo".
Por lo pronto, un ítem importante (y que va a demandar invertir en renovación) es la antigüedad de las turbinas en Los Nihuiles, que datan de fines de la década del '60, y por tener baja eficiencia en generación de energía eléctrica deberán modernizarse. Para el Gobierno es determinante: la provincia es socia de la firma administradora con un 49% y busca incrementar los ingresos por regalías.
Actualmente Hinisa administra unos 400 megavatios producidos por el complejo. Con lo cual, según un cálculo estimativo de la inversión necesaria a futuro en nuevo equipamiento superaría los u$d 200 millones.
Por su parte, Diamante, integrado por Agua del Toro, Los Reyunos y El Tigre y administrado por HIDISA (Hidroeléctrica Diamante S.A., la restante sociedad de Mindlin) está en una situación similar, aunque con más tiempo por delante. Es que aunque el período de concesión es idéntico, el contrato vence en octubre del 2024.
El reglamento indica que parte del nuevo proceso implica elaborar un informe "consustanciado" con pautas sobre el estado del patrimonio de cara a la próxima licitación al menos 6 meses antes. Esto es, para Nihuiles, deberá estar listo en diciembre próximo, mientras que en el caso de Diamante el plazo vence en abril del 2024.
Enrique Vaquie, legislatura, el baqueano.jpg
El Baqueano y Los Nihuiles, eje central de la reunión sobre el futuro de la generación eléctrica de Mendoza en Diputados
Foto: Yemel Fil
El Baqueano: Impsa y el antecedente Potrerillos
Al momento de hablar sobre la expropiación del predio donde está proyectado el dique El Baqueano, el jefe de la cartera económica volvió a reflotar el concepto del "compre mendocino".
Es que para el Gobierno, El Baqueano y la multinacional mendocina Impsa, como futura responsable de construír las turbinas, deben ir unidos en el proyecto de u$d 556 millones sumadas las obras complementarias (tendido eléctrico y caminos).
De ese total, u$d 490 millones concentra la obra civil, un presupuesto que incluye u$d 80 millones del complejo hidroeléctrico a ejecutar por Impsa y otras 10 subcontratistas. La "zanahoria" es atractiva: una vez en marcha, por un convenio firmado con el ministro de Economía Sergio Massa, la Nación se compromete a comprar energía producida por El Baqueano durante los siguientes 15 años por u$d 1.230 millones.
"Lo planteamos así por varios motivos: es la única empresa argentina y de Latinoamérica con capacidad técnica para el diseño, construcción, montaje y mantenimiento con garantías para los próximos 30 años. Con una libre competencia, dada la carga tributaria del país, seguramente el trabajo quedará para una empresa china o alemana y lo perderíamos en Mendoza", detalló el jefe de la cartera económica.
El antecedente de Portezuelo se puso sobre la mesa. Del mismo modo, para el Ejecutivo la posibilidad de que Impsa se presente en UTE con otra firma de Mendoza asegurará la sinergia y evitará la competencia local, además de derramar trabajo con subcontratistas pymes de la metalmecánica de la provincia.
Por eso, a criterio de Vaquié "para que no nos pase lo de Portezuelo, pedimos que se adjudique el contrato directamente por ley como ya se hizo hace 30 años con Potrerillos", en referencia a la UTE Cemppsa, que en 1998 inauguró y comenzó a operar el dique en la alta montaña, compuesta en ese momento justamente por Impsa y Cartellones Construcciones Civiles.