Vladimir Werning visitó el Banco de Pagos Internacionales en Basilea, mientras crecen las especulaciones sobre los lingotes enviados al exterior. ¿Hay riesgo de embargo?
En un contexto de inestabilidad económica, el vicepresidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Vladimir Werning, realizó un llamativo viaje a Suiza. Su destino fue el Banco de Pagos Internacionales (BPI), con sede en Basilea, donde se resguardan activos de distintas naciones. Antes de regresar al país, también hizo una escala en Londres, informó el sitio LPO.
El desplazamiento de Werning reavivó las interrogantes sobre el paradero del oro que Argentina envió el año pasado al exterior. Aquel polémico operativo, que en primera instancia fue negado por el Ejecutivo pero luego confirmado por el ministro de Economía Luis Caputo, fue justificado por el oficialismo en base a un supuesto rendimiento financiero superior en el exterior.
"Tenerlo guardado en el Central sin generar ingresos, como un activo inmóvil, es negativo. Es preferible que esté custodiado afuera y que al menos produzca un retorno", explicó por entonces Caputo, sin brindar mayores detalles del funcionamiento de la operatoria.
También podés leer: El argumento del Gobierno sobre el traslado de oro a Londres, ante la consulta de Sitio Andino
Según informaciones provenientes del mercado financiero, el oro fue enviado al Reino Unido y resguardado en las bóvedas del Banco de Inglaterra, ubicadas en la calle Threadneedle de Londres. La operación se realizó bajo el esquema "London Unallocated Gold", lo que significa que los activos no son susceptibles de embargo y quedan libres de riesgo crediticio. La decisión de optar por esta modalidad habría estado motivada por la necesidad de evitar posibles restricciones en Estados Unidos, donde los activos asignados están sujetos a embargos judiciales.
El BCRA coordinó la operatoria con el BPI a través del sistema de mensajería financiera Swift, utilizando los códigos MT 399 y 699. La empresa encargada del traslado fue Loomis, que empleó el método "door to door" e incluyó un seguro por el valor total de los lingotes movilizados. En total, se habrían enviado al exterior aproximadamente 5.000 lingotes de 400 onzas troy cada uno, lo que equivaldría a unos 450 millones de dólares.
A pesar de estas precisiones sobre la ubicación física del oro, persiste una duda clave: ¿Argentina recibió dólares a cambio? Desde el Gobierno aseguran que se trata de una operación entre bancos y que la información está protegida por acuerdos de confidencialidad.
El economista y expresidente del Banco Central, Martín Redrado, se manifestó crítico respecto de la situación. En un video difundido en redes sociales, cuestionó la falta de transparencia del Gobierno y advirtió sobre el riesgo de un posible embargo en caso de incumplimiento. "Se llevaron el oro para prestarlo y conseguir dólares. Si esos dólares no se pagan, nos van a embargar el oro en el futuro", alertó Redrado, quien instó a fortalecer las reservas a través de un aumento en las exportaciones.
Por otra parte, analistas del mercado explicaron que cuando un activo se entrega en garantía, su valor de mercado suele reducirse, una situación contraria a la tesis de Caputo, quien aseguró que la operatoria generaría un rendimiento favorable para el país.
La falta de información oficial sigue alimentando las incertidumbres en torno al destino final del oro y los términos reales del acuerdo. Por ahora, el enigma sigue abierto.
Fuente: con información de LPO