La Ley de Tierras volvió al centro del debate tras una resolución judicial que suspendió provisoriamente su derogación. El escenario genera preocupación por las posibles consecuencias sobre la soberanía territorial y la compra de terrenos por parte de capitales extranjeros.
Ley de Tierras: advierten sobre los riesgos de la suspensión provisoria de su derogación
Un fallo judicial reabrió la incertidumbre sobre la Ley de Tierras y la compra extranjera de terrenos. Un especialista advirtió sobre los riesgos para la soberanía.
Matías Oberlín, historiador e integrante del Observatorio de Tierras de la UBA, advirtió en diálogo con Aconcagua Radio que la situación judicial podría habilitar nuevas ventanas temporales para la compra de tierras por parte de capitales extranjeros.
“Cada día que pasa se agrava la situación”: la advertencia por la Ley de Tierras
Oberlín explicó que la Corte Suprema dejó sin efecto una medida cautelar presentada por excombatientes de Malvinas que mantenía vigente la normativa, lo que generó un período de diez días sin esa protección. Según señaló, durante ese lapso pudieron consolidarse operaciones inmobiliarias que ahora son objeto de investigación.
“Una ley que protege nuestro territorio, nuestros lagos, nuestros ríos, no puede depender del humor de la Corte para los fallos ni de jueces de primera instancia”, sostuvo.
El historiador remarcó que la ley limita al 15% la titularidad extranjera de tierras a nivel nacional, provincial y subprovincial, además de establecer restricciones en zonas de frontera y áreas vinculadas con recursos hídricos estratégicos.
También alertó sobre las consecuencias de una eventual decisión adversa del juzgado federal de Bariloche, que debe resolver la causa impulsada por la organización Árbol de Pie. A su entender, un nuevo rechazo cautelar podría generar otra ventana de desprotección. “Cada día que pasa sin que tengamos una ley se agrava la situación”, afirmó Oberlín, quien consideró que la alternativa principal es derogar definitivamente el DNU 70/23 mediante el Congreso.
Finalmente, insistió en la importancia de la movilización social para defender la soberanía territorial y evitar que la protección de tierras estratégicas quede sujeta a decisiones judiciales provisorias.