La oposición en la Cámara de Diputados buscará avanzar con el rechazo definitivo del DNU 70/23, luego del fallo de la Corte Suprema que volvió a dejar vigente la derogación de la Ley de Tierras Rurales. Mientras Unión por la Patria anticipó que pedirá una sesión especial, el Gobierno negocia con bloques aliados y gobernadores para evitar que Diputados complete el rechazo que ya votó el Senado.
- Sitio Andino >
- Política >
Tras el fallo por la Ley de Tierras, la oposición va por la derogación del DNU 70 y Milei respaldó a la Corte
Unión por la Patria anticipó que pedirá una sesión para rechazar el decreto. El Gobierno negocia con aliados y Milei defendió el fallo del máximo tribunal.
La disputa se reactivó este miércoles, durante el plenario de comisiones que comenzó a tratar el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, en una jornada atravesada por fuertes cruces entre oficialismo y oposición, que devino en un levantamiento de la reunión. El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, aprovechó su intervención para anunciar que pedirán una sesión especial para tratar el DNU.
La oposición quiere llevar el DNU 70/23 al recinto
El DNU 70/2023 fue rechazado por el Senado en marzo de 2024, cuando obtuvo 42 votos negativos, 25 positivos y cuatro abstenciones. Sin embargo, la Cámara de Diputados nunca trató el decreto en una sesión destinada a completar su rechazo, por lo que continúa vigente en aquellos puntos que no fueron modificados posteriormente.
Ahora, el fallo de la Corte que volvió a poner en vigencia la derogación de la Ley 26.737 de Tierras Rurales reactivó la ofensiva opositora. Los bloques de Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica y sectores de Provincias Unidas analizan pedir una sesión para el 7 o el 14 de octubre.
La discusión adquirió especial relevancia porque el artículo 154 del DNU había eliminado las restricciones establecidas por la Ley de Tierras para la adquisición de inmuebles rurales por parte de extranjeros.
En ese sentido, Martínez planteó durante el plenario que “estarían pidiendo una sesión especial para rechazar el DNU 70/2023”, después de cuestionar el fallo de la Corte y reunirse con representantes del Centro de ExCombatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM).
El senador Martín Lousteau también reclamó avanzar con el rechazo del decreto y recordó que había votado en contra del DNU en 2024, mientras que Elisa Carrió sostuvo que el decreto debía ser rechazado por ambas cámaras.
Qué hará el Gobierno para evitar que caiga el decreto
Frente a la ofensiva opositora, el Gobierno comenzó a negociar con bloques aliados y gobernadores para evitar que la Cámara de Diputados se sume al rechazo que ya expresó el Senado.
Una de las alternativas que analiza el oficialismo es volver a incorporar regulaciones sobre la compra de tierras por extranjeros dentro del proyecto de Ley de Propiedad Privada, que ya obtuvo media sanción del Senado y está pendiente de tratamiento en Diputados.
La estrategia permitiría discutir específicamente el régimen de tierras rurales sin que los bloques dialoguistas tengan que acompañar el rechazo integral del DNU 70/23.
El oficialismo también evalúa una alternativa similar dentro del proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional que comenzó a discutirse este miércoles en comisión.
La preocupación del Gobierno pasa por las consecuencias de una eventual derogación completa del DNU, que modificó o eliminó regulaciones en áreas como alquileres, comercio, salud, servicios, transporte, sociedades y actividad aerocomercial, entre otras.
La Ley 26.122 establece que un DNU queda derogado cuando es rechazado expresamente por ambas cámaras del Congreso. Por eso, el rechazo del Senado por sí solo no alcanzó para dejar sin efecto el decreto.
Javier Milei respaldó el fallo de la Corte
En medio de la pelea política por la Ley de Tierras, Javier Milei se refirió este miércoles al fallo de la Corte Suprema durante una disertación remota en el Coloquio de IDEA, mientras participa de la Argentina Week en París.
El Presidente defendió la decisión del máximo tribunal y sostuvo que “estamos en una república y hay una división de poderes que funciona”.
“Lo que decida la Corte Suprema de Justicia es decisión de ella y yo no tengo que andar metiéndome. Después vivimos llorando republicanismo. Seamos coherentes”, afirmó Milei. Y agregó: “Me parece fantástico que la Corte falle lo que le parece correcto respecto a la Constitución Nacional”.
La definición presidencial se produjo horas después de que la oposición anunciara que buscará llevar el DNU al recinto de Diputados.
La pelea por la Ley de Tierras
El fallo de la Corte no declaró constitucional la derogación de la Ley de Tierras ni resolvió el fondo de esa discusión. El máximo tribunal dejó sin efecto una decisión judicial anterior al considerar que el CECIM La Plata no tenía legitimación para promover la acción en los términos planteados.
Como consecuencia, volvió a quedar operativo el artículo 154 del DNU 70/23, que había eliminado la Ley 26.737 y, con ella, las restricciones que establecía para la propiedad y posesión de tierras rurales por parte de extranjeros.
El tema ya había generado una fuerte disputa política en el Congreso. En agosto, el oficialismo debió retirar del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada las modificaciones vinculadas con la Ley de Tierras ante la falta de consenso para aprobarlas en el Senado. Ahora, esa discusión regresó a Diputados y quedó directamente vinculada con la continuidad del DNU 70/23.