Por un voto, el Senado de la Nación Argentina no logró aprobar y convertir en ley el proyecto de Ficha Limpia, que modificaba el artículo 33 de la Ley de Partidos Políticos, con el fin de prohibir la candidatura a cargos públicos de toda persona que tenga doble condena por delitos de corrupción.
- Sitio Andino >
- Política >
Por un voto, se cayó Ficha Limpia en el Senado: cómo votaron los tres senadores mendocinos
Pese al voto positivo de LLA y aliados, el oficialismo no logró sancionar la norma que impide la participación electoral a candidatos condenados por corrupción. Qué dijeron y cómo votaron los mendocinos.
De haberse sancionado en el Congreso, automáticamente quedaba anulada la posibilidad de una futura candidatura de Cristina Fernández de Kirchner, expresidenta y titular del PJ Nacional, quien tuvo una primera condena en la causa Vialidad en diciembre del 2022 y luego, en segunda instancia en noviembre del 2024.
El expediente fue rechazado con el sufragio negativo de Unión por la Patria y ciertos bloques provinciales. Los apuntados por el oficialismo fueron los dos senadores de Misiones del bloque "Frente Renovador de la Concordia Social", Carlos Omar Arce y Sonia Elizabeth Rojas Decut. A favor se habían expresado los legisladores de La Libertad Avanza, el PRO, la Unión Cívica Radical (UCR) y otros bloques aliados. El resultado final fue 36 votos afirmativos, 35 negativos y cero abstenciones.
El debate se extendió durante largas horas, con posiciones enfrentadas entre quienes respaldaron la propuesta y aquellos que la rechazaron. Los primeros de ellos apuntaron a la transparencia, credibilidad y previsibilidad institucional. Los otros, denunciaron un intento oculto de proscripción a dirigentes opositores a través del Poder Judicial.
Se cayó Ficha Limpia en Argentina: qué dijeron las senadoras mendocinas que hablaron
De los tres representantes de la provincia de Mendoza en la Cámara Alta, dos tomaron la palabra durante la sesión: la radical Mariana Juri y la peronista Anabel Fernández Sagasti.
Por el lado de la exministra de Turismo y Cultura, consideró positivo el paso que se daba en el recinto, pero llamó a sus pares a tratar una ampliación de la Ficha Limpia, para que alcance también a otros delitos, como ocurre en Mendoza desde 2020, cuando la Legislatura aprobó su propia ley sobre el tema.
"Es verdad que es solo una herramienta y que no va a traer una solución a los problemas de los ciudadanos, pero estamos aportando algo tan básico como que quienes pretendemos representar a los argentinos no seamos corruptos", señaló Juri.
Fernández Sagasti, por su parte, cuestionó con dureza el proyecto, al que calificó como “inconstitucional, antidemocrático y selectivo”. Denunció que la iniciativa viola el principio de inocencia y busca aplicar retroactivamente una inhabilitación electoral con nombre y apellido: Cristina Fernández de Kirchner.
“Nos quieren vender transparencia, pero es una nueva avanzada del antiperonismo para proscribir a la principal dirigente opositora”, advirtió.
La senadora mendocina también criticó el sesgo del proyecto, al señalar que se excluyen delitos como narcotráfico, abuso sexual o trata de personas. “Si vamos a hablar de integridad, pongamos la vara pareja”, reclamó, y propuso incluir un examen toxicológico obligatorio para los candidatos.
Fernández Sagasti apuntó contra el PRO y parte de la UCR (aliados de La Libertad Avanza en la votación) por impulsar una norma que, según afirmó, busca “disciplinar al peronismo” mientras se cajonean causas que afectan a dirigentes oficialistas, como Jorge Macri.
Cómo votaron los tres senadores mendocinos la Ley de Ficha Limpia
- Mariana Juri (UCR): afirmativo.
- Rodolfo Suarez (UCR): afirmativo.
- Anabel Fernández Sagasti (Unión por la Patria): negativo.
Qué es Ficha Limpia, la Ley caída en el Senado de la Nación Argentina
- El proyecto incorporaba un inciso en el artículo 33 de la Ley Orgánica de los Partidos Políticos, el cual enumera una serie de características que impiden ser candidato en elecciones primarias o generales y ejercer cargos partidarios: los excluidos del padrón, el personal superior y subalterno de las fuerzas armadas y de seguridad, los magistrados, los directivos de compañías concesionarias de servicios públicos y las personas con procesamiento o condena por crímenes de lesa humanidad.
- El texto tratado este miércoles agregaba que tampoco podrían ser candidatos los condenados por delitos contra la administración pública, y para esto no es necesaria una condena firme, sino que alcanza con una condena confirmada en segunda instancia (doble conforme), que en el caso de la Justicia federal, es la Cámara Federal de Casación Penal.
- La prohibición se aplicaría “siempre y cuando la confirmación de la condena se produzca con anterioridad al comienzo del plazo establecido en el artículo 25 del Código Electoral Nacional”, que se refiere a la fecha del cierre de los padrones electorales, seis meses antes de los comicios generales.
- Además, agregaba que “si la confirmación de la condena en la instancia superior se produjera con posterioridad a dicho plazo, la prohibición tendrá efecto a partir de la finalización del proceso electoral”.
- El expediente, asimismo, establecía que la Cámara Nacional Electoral llevaría un Registro Público de Ficha Limpia en donde constarían las sentencias que sean confirmatorias de condenas por los tipos de delitos contemplados en esta norma.
- Por último, establecía esta misma prohibición para el nombramiento del jefe de Gabinete, de ministros, secretarios, subsecretarios, autoridades de entes y organismos descentralizados, integrantes de cuerpos colegiados, personal diplomático y directores de empresas o entes con participación estatal, entre otros.