El juez de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, José Valerio, cuestionó la formación jurídica en Argentina al advertir que “en la Facultad de Derecho enseñamos un modelo que no condice con nuestra Constitución”, y planteó que esa contradicción impacta directamente en la relación entre la ciudadanía y el sistema judicial.
- Sitio Andino >
- Política >
José Valerio: "En la Facultad enseñamos un modelo jurídico que no condice con nuestra Constitución"
En el nuevo ciclo de Andino Streaming, "Ciudadanía y República", el juez de la Suprema Corte analizó el rol ciudadano, la distancia con la Justicia y cómo fortalecer el sistema democrático.
La definición surgió en el marco de un abordaje sobre dos conceptos centrales para la vida democrática —la Ciudadanía y la República—, durante el primer episodio de un nuevo ciclo de Andino Streaming que lleva ese nombre, en el cual se analizó el rol del ciudadano, el funcionamiento de las instituciones y los desafíos para fortalecer el sistema democrático.
El magistrado planteó que la ciudadanía no es un concepto abstracto, sino el eje sobre el que se sostiene la República. Advirtió sobre la necesidad de recuperar su sentido en la actualidad. Explicó que, a diferencia de otros sistemas como la monarquía, el modelo republicano (que adoptó Argentina en su Constitución) requiere de una participación activa de la sociedad para funcionar y limitar el poder.
El rol del ciudadano en el sistema democrático
Valerio recordó que el modelo argentino se basa en una tradición republicana de tipo “ateniense”, derivado de la democracia griega, donde el ciudadano no solo elige representantes, sino que también ejerce directamente la soberanía.
En ese sentido, remarcó que la participación no se agota en el voto en elecciones, sino que se extiende a otros ámbitos institucionales. En el ámbito judicial, uno de los ejemplos más claros es el juicio por jurados, que en Mendoza se implementa desde 2019. “El ciudadano ejerce soberanía cuando toma decisiones en un juicio, a través de un veredicto de culpabilidad o no culpabilidad”, detalló.
Según el juez, este tipo de mecanismos acercan la Justicia a la sociedad y refuerzan el concepto de que el poder reside en el pueblo, en línea con lo que establece la Constitución Nacional.
La distancia entre la Justicia y la sociedad
Uno de los puntos centrales del análisis fue la percepción de que la Justicia está alejada de la ciudadanía, algo que Valerio atribuyó a una formación jurídica que todavía arrastra rasgos de modelos más elitistas, como el romano. “Tenemos una formación basada en un modelo distinto al constitucional, más cercano al romano, donde decide el experto”, especificó.
Para el magistrado, esa lógica genera una brecha entre jueces y ciudadanos, ya que el sistema termina concentrando las decisiones en estructuras técnicas y burocráticas.
Un agravante —según su visión— es la propia dinámica interna del Poder Judicial, donde la delegación de tareas y el volumen de causas dificultan el contacto directo con las personas. “Cuantos más empleados y funcionarios tiene un juez, mayor es la distancia con el ciudadano”, sentenció.
Esa sobrecarga de trabajo (gran cantidad de expedientes) del sistema judicial impide un abordaje personalizado de los casos y atenta contra la calidad de los dictámenes de los magistrados. Principalmente los del máximo tribunal. “Hay que definir cuántas causas se pueden resolver válidamente con un tratamiento serio y personalizado”, planteó en tal sentido.
En esa línea, cuestionó la tendencia local a judicializar todo tipo de conflictos, incluso aquellos que podrían resolverse por otras vías (conciliación, solución de conflictos, juicio abreviado, suspensión de juicio, etc.). “No todo tiene que terminar en un juicio. Hay muchas situaciones que pueden resolverse antes, sin necesidad de llegar a un debate público”, postuló.
José Valerio: "Hay que erradicar la lógica del expediente"
Además del diagnóstico, el ministro de la Corte enumeró una serie de transformaciones que considera clave para mejorar el funcionamiento del sistema judicial y erradicar la cultura de la "litigiosidad permanente" imperante en la provincia y el país.
- Reformar la formación universitaria en Derecho, adaptándola al modelo constitucional vigente y alejándose de la currícula basada en el Derecho Romano.
- Actualizar los planes de estudios en los niveles de educación obligatoria (Primaria y Secundaria), para fortalecer la formación cívica, "orientada a las circunstancias que vivimos hoy, y a la forma cómo lo vamos a encarar".
- Modernizar la gestión judicial, dejando atrás el modelo basado en expedientes.
- Promover métodos alternativos de resolución de conflictos, para reducir la litigiosidad.
“Hay que erradicar la lógica del expediente y aprender a resolver de manera más ágil”, sintetizó Valerio. Aunque —insistió— el desafío no es solo jurídico, sino también cultural; y requiere repensar el rol de las instituciones y de la ciudadanía.
Sobre "Ciudadanía y República"
“Ciudadanía y República”, de Andino Streaming, es un ciclo de contenido institucional y educativo, de periodicidad quincenal, orientado a explicar de manera clara y accesible los principales conceptos del sistema democrático, el funcionamiento de la Justicia y los derechos y deberes de los ciudadanos.
El programa busca acercar la Justicia a la ciudadanía y promover una participación informada en la vida democrática, a partir de un abordaje pedagógico de temas que suelen percibirse como lejanos o complejos.
- Dirección general: Mabel Cirona
- Producción ejecutiva: Erika García
- Dirección y producción audiovisual: Mike Bartoluce
- Producción periodística y conducción: Facundo La Rosa
- Co-conducción: José Valerio
- Edición: Chiara Perrini
- RRSS: Giuliana Pierucci
- Cámara y Fotografía: Mike Bartoluce
- Arte: Horacio Bogado