Gildo Insfrán rechaza la inconstitucionalidad de su reelección indefinida. “Ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro representante”, dijo.
Gildo Insfrán desafía el fallo de la Corte Suprema sobre la reelección indefinida.
El gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, criticó el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que declaró inconstitucional su reelección indefinida. Insfrán afirmó: “Ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro representante”, en alusión a la supuesta intervención de intereses foráneos en los asuntos provinciales.
Insfrán destacó la importancia de la reforma constitucional aprobada en 2003 en su provincia, defendiendo los intereses de Formosa: “El pueblo de Formosa va a elegir”. Sin embargo, reconoció que cumplirá el fallo, aunque lo consideró un “tiro de gracia al federalismo” y recordó que las provincias son “preexistentes a la Nación”.
El fallo, promovido por el frente “Confederación Frente Amplio Formoseño”, contó con el apoyo de los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, quienes señalaron que la reelección ilimitada afecta la alternancia en el poder y fomenta la personalización del mismo, debilitando el sistema republicano.
El juez Carlos Rosenkrantz argumentó que las prácticas de reelección indefinida “erosionan” la representación democrática y favorecen la acumulación de poder, lo que podría derivar en prácticas autoritarias. Además, el tribunal instó a que Formosa modifique su Constitución para garantizar el cumplimiento de los principios republicanos.
El fallo no solo afecta a Formosa, sino que marca un precedente nacional en la relación entre el federalismo y los límites establecidos por la Constitución Nacional. Esta decisión podría ser clave para el futuro de la democracia argentina y la división de poderes en las provincias.