El magistrado será juzgado por presunto mal desempeño en al menos cinco casos vinculados a libertades condicionales. El proceso podría resolverse a fines de abril.
Sebastián Sarmiento está acusado de mal desempeño por otorgar el beneficio de la libertad condicional a delincuentes que volvieron a cometer delitos graves
Cristian LozanoEl juez Sebastián Sarmiento será sometido a juicio político en las próximas semanas. El juez de Ejecución Penal está acusado de mal desempeño por otorgar el beneficio de la libertad condicional a delincuentes que volvieron a cometer delitos graves. Cuándo empezará.
El Jury definió que el 21 de abril comenzará el juicio contra el titular del Juzgado Penal Colegiado Nº 1, que fue suspendido a finales de 2025 luego de una denuncia presentada por los hijos de un ex policía asesinado durante un robo por parte de un delincuente que había sido beneficiado con la libertad condicional.
Concretamente son cinco hechos en los que se analizan las resoluciones y fallos que dictó el juez.
El Jury, integrado por los ministros de la Suprema Corte de Justicia y legisladores, decidió aceptar la denuncia contra el magistrado y dispuso su suspensión en el cargo.
De acuerdo al mecanismo administrativo, durante la primera jornada del juicio se definirán especificaciones técnicas y algunas preliminares y se leerá la denuncia, patrocinada por el diputado radical Franco Ambrosini en su calidad de abogado; y la defensa.
El proceso podría extenderse hasta 5 audiencias, por lo que a finales de abril podría tener su resolución.
Los hijos del ex policía Héctor Pelayes, quien murió durante un intento de asalto en su casa, tras enfrentarse a tiros con Roberto Rolando Pereyra Cruz, que tenía antecedentes penales por homicidio en ocasión de robo y amenazas agravadas; impulsaron el proceso contra Sarmiento.
Los hijos de Pelayez acompañados de Ambrosini presentaron el pedido por "mal desempeño" de Sarmiento por varios hechos.
Sarmiento, como juez de ejecución penal, es quien decide si otorgarles o no el beneficio de la libertad condicional a quienes la soliciten.
El primer caso es el del ex policía Héctor Pelayes, en el que un delincuente que terminó con la vida de Pelayes tendría que haber estado detenido.
"Él había cometido en ocasión de robo un homicidio, tenía una pena, por ese hecho podría haber tenido entre 10 y 25 años; pero en un juicio abreviado recibió una pena de 11 años y seis meses. El delincuente termina saliendo un año y siete meses antes por decisión del juez Sarmiento, cuando el Código Penal prohíbe cuando hay un juicio abreviado y por la temática que fue, que sea beneficiado con la libertad", repasó Ambrosini al momento de la presentación de la denuncia. "¿Cuál fue el resultado de esa libertad condicional? La muerte del oficial agente Pelayes", explicó el abogado el día de la presentación.
"Otro de los casos que es la situación de Héctor Quiroga, misma situación de un delincuente que tendría que haber estado preso con un prontuario delictivo interminable de robo y homicidio, termina saliendo antes de cumplir la pena por libertad condicional por una decisión del juez Sarmiento. ¿Cuál fue el resultado de esa libertad condicional? La muerte de Quiroga", explicó Ambrosini sobre el asesinado hombre de 59 años, por delincuentes que ingresaron a robar a su casa de Maipú, en 2019.
Otro de los hechos involucra a un delincuente "que tendría que haber estado en prisión, tenía reclusión perpetua, pero le terminan dando la libertad condicional. ¿Cuál es el efecto de esa situación? Es que una nena de 12 años termina abusada en reiteradas veces con acceso carnal", explicó el abogado.
A esto se suma la decisión de Sarmiento de frenar el secuestro de celulares en las cárceles tal como había iniciado el Gobierno. Y la orden de traslado especial para dos presos a San Rafael cuando desde allí los habían enviado a Mendoza por problemas de convivencia y seguridad.
"Este no es un juez común porque las decisiones que toma este juez no son pasibles de revisión. Atento que no hay un órgano superior que pueda revisar sus decisiones. Las decisiones que ha tomado han sido todas malas y han generado gravámenes irreparables para todos los mendocinos. Es claro, sin estas decisiones, Peláez y Quiroga estarían con vida y la nena de 12 años no tendría arruinada la vida", defendió Ambrosini.
El Jury de Enjuiciamiento, según el artículo 164 de la Constitución Provincial, se aplica a los los magistrados y funcionarios que para su designación tuvieron el acuerdo del Senado. Le compete investigar y dictaminar por las causas que establece el Art. 109 de la Constitución de Mendoza, esto es, por mal desempeño, desorden de conducta, faltas o delitos en el ejercicio de sus funciones o por crímenes comunes de los jueces de las Cámaras de apelaciones, los de primera instancia, los fiscales, asesores y defensores.
El Jury está integrado por 21 miembros: 7 corresponden a la Suprema Corte de Justicia, cuyos representantes son los ministros del alto tribunal: Dalmiro Garay, María Teresa Day, Norma Llatser, José Valeria, Mario Adaro, Omar Palermo y Julio Gómez. Actualmente es presidido por Dalmiro Garay, presidente de la Suprema Corte.
Los 14 restantes se reparten en partes iguales entre las Cámaras de Senadores y Diputados. Se designa un número igual de suplentes, que reemplazan a los titulares en caso de recusación, excusación o impedimento debidamente justificado.
Desde Cambia Mendoza, los titulares serán Martín Kerchner Tomba, Alejandro Diumenjo, Natalia Eisenchlas y David Saez.
Por parte del Partido Justicialista, los titulares serán Mauricio Sat y Helio Perviú.
En tanto, el bloque de La Unión Mendocina estará representado por el senador Ariel Pringles como titular.
video