Así lo definió el presidente provisional del Senado, Martín Kerchner, tras la aprobación del nuevo Código de Minería. De qué espacio se trata.
El oficialismo provincial apuntó fuerte contra un espacio opositor
Foto: Yemel FilMientras espera algún guiño de la Nación en cuanto a la llegada de fondos federales que ayuden a aliviar las cuentas públicas, Alfredo Cornejo se anotó un poroto esta semana en su plan de ampliar la matriz productiva de Mendoza y atraer inversiones. Es que en la Legislatura se aprobó la modernización del Código de Procedimientos de la Minería, que allana el camino para el arribo de capitales extranjeros interesados en esa actividad.
En el debate parlamentario, el oficialismo logró convencer al sector del peronismo que responde a los intendentes –o “PJ tradicional”-, aunque no contó con la misma suerte con el kirchnerismo más duro y La Unión Mendocina (LAUM).
Fue a ese bloque, vinculado políticamente al excandidato a gobernador Omar De Marchi, al que el radicalismo le cayó con todo por su decisión de no acompañar el proyecto.
Desde Cambia Mendoza denuncian que muchos de los integrantes del bloque que nació en la campaña de las elecciones del año pasado, en privado aseguran estar a favor de la propuesta, pero -por presuntas presiones externas- en la sesión de tablas optaron por votar en contra.
Así lo aseveró a Sitio Andino el presidente provisional del Senado, Martín Kerchner Tomba, quien incluso le endosó un nuevo apodo al espacio demarchista: “el neopopulismo o neokirchnerismo”.
“Es esta forma de hacer política con mucho relato, pero pocas cosas concretas al momento de dar pasos hacia adelante”, cuestionó el senador de la UCR.
El exministro de Hacienda en la primera gobernación de Cornejo acusó a los dirigentes de LAUM de que –en campaña- planteaban el retraso en materia económica y laboral de Mendoza frente a otras jurisdicciones como San Juan y San Luis, pero a la hora “de tomar decisiones y aportar al desarrollo de la provincia, se dan vuelta, buscan excusas y tiran sospechas sobre cualquier cosa para tratar de escapar por la ventana”.
En relación a los artículos a los que el demarchismo mostró disidencia (presentó un despacho en minoría con esas modificaciones), Kerchner objetó que no se hayan rechazado en la votación en particular, en lugar de votar en contra de todo el expediente. “Entonces son antimineros y antidesarrollo de la actividad económica”, disparó.
El hoy secretario de Relaciones Parlamentarias y con la Sociedad Civil es al que apuntan todos los cañones del cornejismo.
Le achacan un intento de “embarrar la cancha” cuando se debatía la iniciativa en comisiones, a raíz de un posteo en sus redes sociales en el que puso en tela de juicio el papel preferencial que le otorga la nueva ley a la empresa estatal “Impulsa Mendoza”, a la hora de la explotación y adjudicación de las áreas liberadas con derechos mineros.
“Es la llave para manejar desde el despacho del Gobernador todas las inversiones mineras, evitando controles y creando una cueva por la que van a tener que pasar todos los que de buena fe quieran hacer minería en Mendoza”, había escrito el exintendente de Luján de Cuyo.
Según Kerchner, se trata “sólo de eslóganes populistas, que no son verdad”. Para desacreditar la acusación del expresidente del PRO en Mendoza, puso como ejemplo cuando en 2023 se aprobó –con el voto favorable de LAUM- la reactivación de Potasio Río Colorado, que incluía la cesión de derechos de acciones a Impulsa Mendoza.