En el Día del Amigo, el 55% de los ciudadanos ve a Javier Milei como un riesgo, pero no aparece una alternativa, según Zuban Córdoba en su informe mensual.
Hay formas y formas de festejar el Día del Amigo y la consultora Zuban Córdoba y Asociados lo hizo difundiendo una nueva edición de su serie Domingo de Datos (DDD) bajo el título Amigos son los Amigos, que analiza la relación de la sociedad con Javier Milei, Cristina Kirchner y sus movimientos políticos.
Basado en una muestra representativa de 1.300 personas, el estudio recoge un escenario marcado por la polarización, el desencanto y una persistente tensión entre aquellos que aprueban y aquellos que castigan la gestión gubernamental, camino a las elecciones de octubre.
Los datos reflejan en forma inequívoca un predominio del descontento con la gestión actual: el 56,8% desaprueba el rumbo del Ejecutivo, mientras que solo un 42,8% manifiesta su aprobación. Lo singular no reside únicamente en esta relación numérica, sino en la profundidad de un fenómeno que se mantiene estable en el tiempo, consolidando un clima de insatisfacción que atraviesa diversos sectores sociales.
Este rechazo se traduce directamente en las intenciones electorales: más de la mitad de los consultados (52,8%) señala que su voto estará orientado a castigar al Gobierno, frente a un 38,3% que aspira a premiar sus políticas en las proximas elecciones de octubre. Las causas que explican esta tendencia son variadas, pero sobresalen especialmente la percepción de destrucción del Estado y las políticas públicas, la imagen de un gobierno considerado “cruel” y la falta de mejorías palpables en la economía.
Por otra parte, quienes sostienen el apoyo al oficialismo argumentan en su mayoría el control logrado sobre la inflación, la honestidad y transparencia como virtudes y la reducción del déficit fiscal. Sin embargo, llama la atención que el discurso tradicional de confrontación con la “casta política” ya no aparece como un factor central entre los seguidores del Gobierno.
El documento enfatiza que la polarización política es el principal motor organizador del escenario social. No obstante, los antagonismos clásicos se han transformado. La vieja división entre kirchnerismo y antikirchnerismo convive ahora con un nuevo eje que enfrenta a “mileístas” y “antimileístas”.
En este último grupo se encuentra la mayoría relativa de los encuestados (53,6%), frente a un 28,1% que se identifica con el presidente. De hecho, el rechazo hacia la administración Milei ha aumentado con respecto a mediciones anteriores, evidenciando un endurecimiento de posiciones.
No obstante, los clivajes tradicionales no desaparecen ni pierden relevancia: un 45,2% se declara antikirchnerista y un 34,3% kirchnerista; en paralelo, la sociedad exhibe una casi equitativa división en términos de peronismo y antiperonismo. El solapamiento de estas identidades políticas configura un entramado social fragmentado pero con lealtades definidas, en el que la convivencia de antagonismos complejos parece marcar el ritmo del debate público.
Otro dato clave es la percepción ambivalente que la figura presidencial genera en la opinión pública. Más de la mitad (55,4%) lo define como un riesgo para la sociedad, mientras que un 37,8% aún alberga esperanzas en su condición de “cambio”. Este contraste sintetiza el desencanto que acompaña a la gestión, pero también la persistencia de expectativas en un sector significativo de la población.
La percepción sobre el impacto del voto añade una capa adicional a esta tensión: el 68,1% considera que su sufragio influye en la política, lo que denota una consciencia democrática viva pese a la crisis de confianza. La posibilidad de abstención es mínima —una señal de que el deber cívico prevalece por encima del escepticismo.
El análisis realizado por Zuban Córdoba supo ir más allá de los datos fríos para intentar captar la dimensión emocional y simbólica de la relación entre la política y la ciudadanía. En ese sentido, el informe señala la existencia de vínculos rotos y lejanas confianzas, pero también residuos de adhesión e intensas emociones que sostienen las adhesiones políticas en un contexto de desencanto general.
El mensaje final resulta contundente y aleccionador: el desafío no es combatir meramente las operaciones digitales o las campañas de desinformación, sino reparar y recomponer los lazos sociales y políticos reales. Porque si bien los números demuestran dónde esta relación está fracturada, también indican dónde podría reconstruirse.
A poco de las elecciones legislativas, la ciudadanía muestra a la vez desafección y voluntad de participación, desconfianza y una reserva aún latente de esperanza.
El reto para los actores políticos y sociales será entonces el de abrir canales de diálogo y confianza para superar la fragmentación.
Como plantea Gustavo Córdoba, la reconstrucción de estos vínculos será condición necesaria para fortalecer la democracia y para que los procesos electorales sean no sólo un reflejo del malestar, sino una oportunidad genuina de construcción colectiva y renovación institucional.