La ratificación de la condena a Cristina Fernández de Kirchner por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación generó fuertes reacciones en el ámbito político. Transcurrida una hora y media de la resolución judicial, el gobernador Alfredo Cornejo se expidió en redes sociales, celebrando el fallo y cargando duramente contra el kirchnerismo.
- Sitio Andino >
- Política >
Cornejo celebró el fallo contra Cristina: "La corrupción no fue un exceso, fue un sistema"
El gobernador de Mendoza dijo que la condena marca "un antes y un después" y que el kirchnerismo enriqueció a sus dirigentes a costa de los argentinos.
"Argentina empieza a cerrar una etapa de impunidad"
A través de un mensaje publicado en su cuenta de X (exTwitter), Cornejo aseguró que el fallo del máximo tribunal “marca un antes y un después en nuestra historia”. Y agregó: “Argentina empieza a cerrar una etapa de impunidad, disfrazada con un relato que solo nos dejó miseria y un Estado devastado”.
Para el mandatario provincial, la corrupción “no fue un exceso” durante los gobiernos kirchneristas, sino un “modus operandi cotidiano para enriquecerse a costa de los argentinos”.
También cuestionó los argumentos esgrimidos por el entorno de la ex presidenta: “Siguen disfrazando la realidad al hablar de persecución y proscripción, cuando el fallo de la Corte ha sido claro: culpable. Es Justicia”.
Cristina condenada: qué resolvió la Corte
La Corte Suprema dejó firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra Cristina Fernández de Kirchner por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. El caso está vinculado a 51 licitaciones viales en Santa Cruz que, según los tribunales, beneficiaron al empresario Lázaro Báez, con vínculos personales y comerciales con la entonces presidenta.
El máximo tribunal rechazó por unanimidad los argumentos de la defensa y destacó que “el debido proceso ha sido salvaguardado” y que la sentencia se basó en “profusa prueba producida y valorada conforme a la sana crítica”.
Además, los jueces remarcaron que la ex mandataria privilegió intereses personales por sobre los del Estado y que tuvo “ánimo de lucro” y voluntad de cometer el delito. La Corte también descartó las acusaciones sobre parcialidad de los jueces y consideró que los planteos de la defensa eran conjeturas sin sustento concreto.