Este martes, Argentina inició las primeras acciones legales contra la explotación petrolera del Reino Unido en las Islas Malvinas, a través de la empresa Sea Lion, ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, con sede en Alemania. La audiencia inicial tuvo como eje el pedido de medidas provisionales para frenar el proyecto, cuyos trabajos de extracción se extenderían durante 35 años.
- Sitio Andino >
- Política >
Argentina inició una demanda contra el Reino Unido por el petróleo de las Islas Malvinas
El Tribunal del Mar tomó conocimiento de las demandas presentadas por la delegación argentina contra la empresa Sea Lion por sus actividades en las islas y solicitó frenar los trabajos de explotación petrolera.
Argentina inició una demanda contra el Reino Unido por el petróleo de las Islas Malvinas
Foto: Corte Internacional del Derecho del MarArgentina busca frenar la explotación petrolera en las Malvinas: qué dejó la primera audiencia
La ciudad de Hamburgo fue el escenario donde la delegación argentina, integrada por Mario Oyarzábal, consejero legal de la Cancillería; María Ibarzábal Murphy, secretaria Legal y Técnica de la Presidencia; la embajadora argentina en Alemania, Betina Pasquali de Fonseca, en calidad de coagente; y los especialistas en derecho internacional Marcelo Kohen y Nico Schrijver, a cargo de la defensa jurídica, acompañados por el asesor jurídico Agustín Giustiniani, dio un paso contra el desarrollo del proyecto Sea Lion en la Cuenca Malvinas Norte.
“Lo que está en juego no puede ser restituido. Los hidrocarburos son recursos no renovables y su extracción es definitiva”, manifestó Mario Oyarzábal, quien acudió en calidad de agente ante el Tribunal.
Desde el Gobierno nacional demostraron cierto entusiasmo por la iniciativa, algo que también expresó Javier Milei en sus redes sociales con el mensaje: "Argentina de pie".
Los argumentos de la delegación argentina se centraron en cuestionar al Reino Unido por autorizar de manera «unilateral» la explotación de hidrocarburos en la plataforma continental que rodea a las Islas Malvinas. "Es un territorio sujeto a una disputa de soberanía cuya descolonización sigue pendiente", advirtieron.
Por otro lado, también señalaron que, pese a los reclamos argentinos, la empresa británica tiene previsto iniciar la explotación a principios de 2027, aunque el comienzo de las operaciones fue aplazado hasta el 21 de marzo. A esto se suman las prórrogas por cinco años de las licencias de producción de hidrocarburos y la negativa a adoptar medidas provisionales, situaciones que, según la delegación argentina, "agravaron la controversia".
El proyecto de explotación petrolera en la cuenca se extendería durante 35 años, con la posibilidad de perforar hasta 23 pozos de producción y desarrollar nuevas etapas de explotación.
Con todos estos argumentos, Oyarzábal solicitó frenar los trabajos mediante el arbitraje internacional. "La perforación altera de manera permanente el lecho y el subsuelo marino. El petróleo, una vez sustraído, no puede ser devuelto", aseguró.
La ronda de exposiciones finalizó con la participación de la delegación británica, que presentó sus argumentos a través de la fiscal general Ellie Reeves, junto con un equipo de seis abogados. Entre sus principales planteos, señalaron que las medidas provisionales solicitadas por Argentina "tendrían consecuencias devastadoras" e impedirían que la población de las islas pudiera explotar los recursos de acuerdo con su derecho a la autodeterminación. Además, advirtieron sobre posibles pérdidas económicas de miles de millones de libras en ingresos.
Este miércoles tendrá lugar la segunda jornada de audiencias, con la que finalizará la ronda de exposiciones de ambas delegaciones sobre el conflicto.
Fuente: NA.