En un juicio abreviado celebrado el día martes, Daniel Orozco y Janina Ortiz fueron condenados a tres años de prisión en suspenso por hechos de corrupción. Tras la audiencia, el exintendente de Las Heras leyó un comunicado junto a su esposa. En el mismo apuntó contra la abogada mendocina María Elena Quinteros y la acusó de mal desempeño. En declaraciones a Sitio Andino, la letrada negó haber ejercido la defensa de Orozco y precisó que representó a Ortiz hasta el 16 de octubre de 2024, fecha en la que renunció.
- Sitio Andino >
- Policiales >
- Política >
Tras una fuerte acusación de Daniel Orozco, María Elena Quinteros negó haber sido su abogada
En comunicado leído tras la sentencia, el exjefe comunal de Las Heras apuntó contra la letrada y la acusó de "mal desempeño". Quinteros afirmó que solo representó a Janina Ortiz.
Quinteros explicó que su intervención se produjo al comienzo de la investigación
Quinteros explicó que su intervención se produjo al comienzo de la investigación, cuando Ortiz le manifestó que era inocente. Según sostuvo, las pruebas con las que contaba en esa etapa respaldaban la decisión de asumir su defensa. "Mi obligación como abogada es defender la inocencia y las pruebas con las que yo contaba en ese momento así lo indicaban", afirmó.
La letrada también cuestionó los señalamientos de Orozco y rechazó que se le atribuyera responsabilidad por el tiempo transcurrido en el proceso. "La verdad es que lo que dicen no es así, está alejado totalmente de la realidad y además la inocencia se demuestra en un debate", expresó.
En sus declaraciones, Quinteros planteó que, si la defensa contaba desde el inicio con pruebas contundentes para acreditar la inocencia de los acusados, estas podrían haberse presentado ante el tribunal en una instancia procesal anterior. En ese sentido, cuestionó que el conflicto se haya prolongado hasta 2026 y sostuvo que una audiencia preliminar habría permitido exponer los elementos de prueba ante la Justicia.
La abogada también lamentó que el proceso no se haya transmitido públicamente. Según manifestó, esa difusión habría permitido que la ciudadanía conociera las pruebas, los hechos analizados y los fundamentos de la condena.
Quinteros negó haber representado a Orozco
La letrada insistió en que el exintendente la señaló como su abogada pese a que, según su versión, nunca lo representó. También cuestionó las referencias de Orozco a un supuesto perjuicio derivado de su actuación profesional.
Quinteros interpretó las declaraciones como parte de un intento por desacreditarla profesionalmente. "Un acuerdo para desprestigiarme a mí como profesional", sostuvo al referirse a los señalamientos. "No entiendo por qué miente a la ciudadanía diciendo que se equivocaron, que perdió tiempo valiosísimo, no sé que tiempo perdió conmigo, porque yo nunca lo representé".
Además, afirmó que su actuación se ajustó a las obligaciones que le imponía su función como defensora de Ortiz y que tomó decisiones a partir de la convicción de que su entonces representada era inocente. "Hice lo que el código me indica que yo tenía que hacer para defenderlos, porque creí en su inocencia", señaló.
La abogada concluyó manifestando que no piensa dejar de expresarse públicamente por las críticas recibidas. "Quieren desacreditarme para callarme y yo no me voy a correr, no me voy a callar. Y la verdad es que los hechos hablan por sí solos. Mi trabajo está a disposición de quien quiera verlo", afirmó.
La palabra de Daniel Orozco y Janina Ortiz tras la condena
El exintendente de Las Heras y su pareja, la exsecretaria de Gobierno municipal fueron condenados a tres años de prisión en suspenso e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La sentencia se dictó en el marco de la investigación por peculado relacionada con el destino de más de $35 millones transferidos a la cooperativa Manos a la Obra.
En el comunicado, la pareja sostuvo que durante el proceso se vio expuesta a lo que describió como un “show mediático” y cuestionó las estrategias de las defensas que se implementaron en distintas etapas de la causa. Según su versión, la intervención de varios abogados no les permitió obtener una respuesta concreta a su situación judicial.
Las críticas más severas estuvieron dirigidas a la doctora Elena Quinteros. La pareja le atribuyó falta de rumbo técnico, planteos que consideraron innecesarios y demoras que, según afirmaron, prolongaron el sufrimiento de sus familias. "Sus errores defensivos y su falta de propuesta seria solo sirvieron para estirar el sufrimiento de nuestras familias", señalaron.
Daniel Orozco señaló que la incorporación de su actual abogado marcó un punto de inflexión en la causa. Según expresó, el trabajo de Raúl Burela y de su equipo permitió revisar el expediente, avanzar con peritajes y encaminar una salida al conflicto judicial.
Qué pasará con los otros imputados en la causa de Las Heras
El resto de los acusados deberá afrontar un debate común, ya que no aceptaron el juicio abreviado. Entre ellos se encuentran el subsecretario de Políticas Sociales, Osvaldo Oyhenart, señalado como coautor, y el jefe de Licencias de Conducir, Hernán Mostaccio; el agente municipal Juan Pablo Pandolfi; el subdirector de Contaduría, Daniel Herrera; y el contratado Adrián “Moco” Pérez, todos estos últimos señalados como partícipes necesarios.
Por otra parte, fuentes judiciales indicaron que la Fiscalía de Estado deberá evaluar el inicio de un proceso civil contra Orozco y Ortiz, a partir de las investigaciones del Tribunal de Cuentas, con el objetivo de reclamar una reparación económica por el perjuicio ocasionado a las arcas públicas.
De esta manera, la condena penal cierra una etapa de la causa por presuntas irregularidades durante la gestión municipal de Las Heras, aunque todavía resta determinar la responsabilidad de los otros imputados y avanzar, eventualmente, con el reclamo para recuperar el dinero.