El periodismo actual bajo la mirada de Rodolfo Braceli

“El papel del periodismo hoy”, fue el tema de reflexión de Rodolfo Braceli en el marco de su primera exposición en la Feria del Libro de Mendoza. Una interesante entrevista guiada por otro periodista mendocino destacado, Julio Rudman y la cual contó con una importante convocatoria en la Sala Roja del espacio Julio Le Parc.

“Creo que en este tiempo el papel del periodismo es crucial. Siempre lo es, pero en este tiempo mucho más”. De esta manera inició la charla el lujanino que ha hecho de la escritura periodística, literaria y el pensamiento crítico su motor de vida con casi 30 títulos publicados y traducidos a varios idiomas. Momento crucial, dice Braceli, porque como nunca antes desde 1810 se les toca a los ‘pulpos medios de desinformación (como llama a los monopolios periodísticos) el nervio que más les duele, que es el del bolsillo.

Siguiendo esta línea de pensamiento y consultado por Rudman sobre la consistencia de una categoría de periodismo que Braceli considera “buitre” o sin eufemismos, de “mierda”, el también ensayista se explayó: “Ese periodismo se manifiesta en general de la siguiente manera. Ahora se ha agudizado, pero es por ejemplo el periodismo que siembra el costado exitista de nuestra sociedad. Y al decir eso digo que siembra el costado derrotista. Es decir, contribuye a la oscilación de estados de ánimos, tan típica de los argentinos, que es pasar de la euforia a la depresión”.

Al mismo tiempo argumentó: “Otra característica de este periodismo es la critica gozosa. Yo estoy absolutamente de acuerdo de que el periodismo debe ser incomodante y crítico, pero hacer de la crítica la celebración es otra cosa. Hemos llegado al colmo de celebrar el fallo adverso de los buitres de Nueva York. Es el colmo de los colmos. ¿Cómo vamos a celebrar eso más allá de que la negociación haya sido buena o mala? No digo ocultar la noticia, ¿pero darla celebrando? SI este fallo se confirma, esa deuda la van a pagar nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos. ¿Cómo vamos a celebrar el apocalipsis? Esto que se ve agudizado yo lo vengo señalando desde 1985. Hice una memoria y balance a tres años de democracia. Esto lo padecía el gobierno de Alfonsín. Se celebraba la mala noticia y se creaba la sensación del fin del mundo”.

Braceli también se refirió a la ética que tanto se reclama desde el discurso periodístico al sector político cuando en realidad “si hay algo que está extraordinariamente bien repartido es la corrupción”, dice el escritor refiriéndose a que este mal no sólo ensucia a la clase política sino que hay que reconocer que se inmiscuye en todas actividades humanas y que si queremos que las cosas de verdad cambien, todo debe “empezar por casa”.

En connivencia con este tema también destacó la necesidad de tener entre los comunicadores una ética de la sintaxis. “Ya que estamos en una actividad que se manifiesta con palabras tratemos de manejar un castellano más o menos correcto. Hay comunicadores estelares, multipremiados, que manejan un vocabulario y un lenguaje bastante cercano a Tarzán. Me refiero a un precariedad de vocabulario y a una anemia de sintaxis que es pavorosa”, señaló.

Otra de las preguntas dirigidas por Rudman durante la conversación en público fue acerca de la creencia de que el periodismo se erige entre lo público con la función de Cuarto Poder, en relación al Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Respecto a este interrogante Braceli argumentó: “Eso del Cuarto Poder es una cortina de humo. Siquiera fuera el Cuarto Poder, en realidad cierto periodismo, el que manejan los ‘pulpos medios de descomunicación’ son los que quieren ser el primer poder. El poder que determina quién va a gobernarnos, quien va a saquearnos, quien va a rifatizar el país (…) Yo creo que el periodismo en este tiempo de la Argentina y en este tiempo del mundo, el periodismo debería ser un poder coagulante, de esta sociedad que se está debatiendo momentos difíciles”.

Ya cerca del final el encuentro encontró su momento para hablar sobre la posibilidad de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación finalmente termine fallando a favor de Clarín respecto de la la Ley de Medios de la Democracia. Si esto llegara a suceder, reflexiona Braceli: “Suponiendo que la cosa sea adversa tenemos que tener en cuenta que esa derrota nos encuentra en otro lugar. Es la primera vez desde 1810 que la batalla se realiza en el territorio de ellos. Pensemos que es un triunfo, pero no una victoria. Pensemos que no tenemos derecho a bajar los brazos. Esto es una pulseada sea el fallo favorable o no favorable. Y la pulseada continúa”.

Por último y antes de que llegaran las inquietudes de la gente que versaron en torno a la libertad de expresión y a que hoy en el periodismo se disputan dos modelos de país, uno progresista y otro de derecha, el moderador acertadamente preguntó sobre la mejor noticia que según su mirada, se produjo a lo largo de éstos 30 años de democracia. “Para mí la mejor noticia es una que muestra también cómo se maneja el periodismo descomunicador. Es una noticia que se produjo 108 veces. Es la noticia de la aparición de cada nieto recuperado. De estas viejas locas que nos enseñaron que la paciencia no es resignación, que la memoria es la forma más apta de ser optimista. Esta noticia es prodigiosa, se produjo 108 veces y hay que ver en los diarios el espacio que se les dio”, concluyó Braceli quien este viernes volverá a concurrir al encuentro literario para presentar su libro de cuentos de fútbol: “Querido enemigo”.

Mirá los videos del encuentro: