Masacre en EE.UU: pocas esperanzas para el control de armas

El año pasado Estados Unidos vivió masacres de este tipo durante la premiere de una película de Batman en Colorado y en la escuela primaria de Sandy Hook en Newtown, Connecticut. En ambos casos, los autores también tenían enfermedades mentales.

Pero las leyes estadounidense siguen siendo muy laxas a la hora de excluir a la gente de la tenencia de armas, considerado un derecho constitucional, y se requiere una orden de un tribunal que acredite una enfermedad mental para prohibir a alguien ser dueño de un arma de fuego.

Eso hizo posible que una semana antes del tiroteo, Alexis pudiera ir a la tienda de armas Sharp Shooters en Lorton, en el estado de Virginia, y comprara legalmente la escopeta utilizada para perpetrar el crimen.

Los analistas políticos se mostraron escépticos de que algo pueda cambiar tras el nuevo tiroteo, pese a las llamadas a la acción del presidente, Barack Obama.

"¿Cuándo suficiente será suficiente?", se preguntaba el senador Jay Rockefeller.

Los diputados demócratas ya intentaron endurecer las regulaciones sobre la revisión general de antecedentes a la hora de comprar armas tras la masacre de Sandy Hook.

Pero sus planes se vieron desbaratados en el Senado por la oposición de los republicados y algunos demócratas y hay poca esperanza de que el último ataque cambie la ecuación. Muchos diputados están además respaldados por el poderoso lobby de la Asociación Nacional del Rifle (NRA), que se opone a casi cualquier nueva legislación sobre control de armas.

Como suele hacer tras un nuevo ataque, la NRA guarda silencio desde el lunes, prefiriendo ofrecer una declaración neutral de solidaridad con las víctimas. "Lloramos y rezamos por quienes perdieron sus vidas y por los heridos en el Washington Navy Yard", escribió el grupo en su web.

El presidente estadounidense, Barack Obama, quiere sin embargo intentar de nuevo la aprobación de revisiones de antecedentes más estrictas a la gente que compra armas.

La falta de un sistema de revisión firme hace a Estados Unidos más vulnerable a las masacres, dijo Obama el martes en una entrevista con Telemundo.

Me preocupa que esto se convierta en un ritual que tengamos que pasar cada tres o cuatro meses, donde tengamos estas horribles masacres", dijo añadiendo que ha hecho lo que puede para enfrentar la violencia de las armas y que ahora le toca el turno al Congreso.

El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, dijo que no hay suficientes miembros dispuestos a votar por ese cambio. "No tenemos los votos. Me gustaría conseguirlos, pero no los tenemos ahora", dijo ante periodistas.

En los talkshows de la radio y en los foros en Internet, los activistas que defienden los derechos a tener armas se aferran a sus viejos argumentos de que más leyes no frenarán a determinados criminales sino que más bien al contrario, se necesitan más armas para ayudar a combatir a los criminales con acceso a las armas de fuego.

 "Lo único que frena a un malo con una pistola es un bueno con una pistola", dijo uno de los oyentes que llamaron al programa talk910.

 Sin embargo en la oposición conservadora al control de armas se abrió al menos una pequeña fisura tras lo ocurrido en Washington. Al referirse a los problemas pasados de Alexis, Charles Cooke, de la conservadora revista "National Review", se preguntó por qué ello no hizo que entrara en una base de datos de personas no adecuadas para la tenencia de armas.

"Si hay buenas respuestas a estas preguntas", continuó, "los conservadores deberían unirse a los progresistas para cambiar y mejorar el sistema".

Fuente: DPA