ver más
°
Alberto Montbrun

Alberto Montbrun - Frente Amplio Progresista

El candidato de Hermes Binner en Mendoza respondió el cuestionario SITIO ANDINO apuntando contra las frases "vacias" de la campaña electoral y pidiendo modificaciones en la coparticipación federal.

Por Leandro Abraham

Para que llegues a las urnas informado y decidas a quién confiarle tu voto con conciencia y conocimiento en las PASO de este domingo, SITIO ANDINO te presenta las respuestas de cada uno de los candidatos al Congreso Nacional sobre las 15 preguntas que, a nuestro entender, son las que la mayoría de los mendocinos quieren realizarle a los aspirantes.

Así, en esta nota con Alberto Montbrun, aspirante al Congreso Nacional por el Frente Amplio Progresista, el representante del Hermes Binner en Mendoza realiza un repaso de las leyes que la provincia necesita, critica al kirchnerismo con sensatez y lanza dardos contra la oposición por la falta de propuestas en la campaña.

Si estás analizando votar a Montbrun, su lista es la 505 B y su objetivo primordial es conseguir el 3% de los votos para competir en las PASO. Además, deberá "eliminarse" con el candidato por la Coalición Cívica Ari, Gustavo Gutierrez, con quien realizó una alianza para no llevar propuestas similares en las elecciones de octubre.

¿Debe reformarse la Constitución Nacional? ¿Qué puntos? ¿Por qué sí y por qué no?

No, no hay que reformarla, está bien como está, lo que hay que hacer es cumplirla. Hay que cumplir sobre todo el mandato de la coparticipación federal, cumplir el mandato de la instrumentación de mecanismos de defensa de los consumidores y usuarios, cumplir el mandato de la ley de consulta popular y una serie de programas legislativos que están en la reforma de 1994 y no se han implementado.

¿Cómo se combate el narcotráfico?¿Qué opina de la legalización de las drogas?

La legalización de las drogas no es una medida efectiva si es aislada. Solamente se puede hacer en el contexto de políticas generales y sistémicas que para nosotros están íntimamente relacionadas con la inseguridad y otros 3 frentes concretos: la profesionalización de la policía, la reforma profunda del sistema judicial y políticas de equidad e inclusión efectivas que contribuyan a corregir la distribución de los ingresos.

¿Qué leyes nacionales necesita Mendoza de forma urgente? ¿Cuál es el problema fundamental a atacar desde el Congreso Nacional?

Mendoza tiene que salirse del pacto fiscal federal, porque no puede seguir financiando a la Nación cuando han cesado las crisis que lo justificaron, por eso hay que hacer una reforma de la coparticipación para garantizar condiciones objetivas de reparto en base a competencias y atribuciones de la Nación y de las provincias. También hay que impulsar el retorno de impuestos al consumo internos de las provincias.

Por otro lado, es necesario corregir el IVA suprimiéndolo de los productos de la canasta familiar y subir el mínimo no imponible de ganancia. Al mismo tiempo es necesario crear tributos específicos sobre los casinos, las mineras y las operaciones financieras.

No comparto la idea de suponer que las leyes las necesita Mendoza, porque las leyes son necesarias para todos los habitantes del país. Una provincia nunca puede ser más importante que la calidad de vida de los habitantes que están en ella.

¿Está de acuerdo con las políticas sociales que lleva adelante el Gobierno Nacional?

La asignación universal por hijo es un viejo objetivo del progresismo argentino, los primeros proyectos son de 1997 cuando Carrió todavía estaba en la UCR.

Estamos de acuerdo, pero nosotros la haríamos por ley, efectivamente universal y financiada por recursos presupuestarios y no por la Anses.

¿Cree que en Argentina hay inflación?¿Cómo se detiene el crecimiento de precios?

Hay inflación, sin dudas. El crecimiento de los precios se detiene ejercitando efectivamente la ley anti monopolios que está vigente y no se aplica desde el año 1999. Con esto se podría combatir la estructura mafiosa del mercado de alimentos.

¿Cómo se puede combatir el delito desde el Congreso Nacional?¿Se define como exponente de la “mano dura” o de la “inclusión social”?

Rechazo las frases estúpidas que no tienen ningún contenido concreto y que sirven solo para intentar tocar los sentimientos del colectivo social temeroso del delito. Las políticas de seguridad tienen que ser efectivamente implementadas en todos los niveles que corresponden, esto es: en la policía, en la justicia y en políticas de inclusión.

En cuanto a las políticas de inclusión Argentina cometió el mismo error que Venezuela. Venezuela distribuyó la renta petrolera pero no tocó la estructura económica del país. Argentina distribuyó la renta sojera sin atacar la estructura perversa de desigualdad en los ingresos que todavía tenemos. Fue ínfimo el impacto de las últimas medias que realizó el gobierno en este sentido.

Por eso nosotros, desde una perspectiva socialista, creemos que hay que gravar los patrimonios suntuarios los bienes de lujo y las rentas excesivas. Esta es la mejor forma de combatir la pobreza y, por lo tanto, la inseguridad.

¿Votaría una ley nacional que fije el 82% móvil para todos los jubilados del país?

Rubén Gustiniani (NdR, senador nacional por el FAP) es el autor de ese proyecto de ley. Defendemos enfáticamente la necesidad de que se aplique efectivamente como sucede en Santa Fe.

Además luchamos por la normalización del Pami, conforme a lo que dispone la ley 19032, con una participación efectiva de los jubilados en la gestión del sistema, porque hoy están excluidos y son infinitas las denuncias que tenemos con respecto al funcionamiento de esta entidad.

¿Qué propuestas tiene para mejorar la distribución de la riqueza?

Impulsando temas que ya desarrollé a lo largo de la entrevista: modificar el IVA, el impuesto a las Ganancias, recuperando impuestos internos al consumo, grabando las operaciones financieras, grabando la renta exorbitante de la minería, grabando a los casinos, entre otras cosas.

Aclaro que todos estos proyectos ya han sido presentados por Senadores o Diputados del socialismo en el Congreso Nacional. Por eso aclaro que lo que se pone a consideración en estas elecciones no son las propuestas de Montbrun, sino la candidatura de Montbrun, porque las propuestas son las del Frente Amplio Progresista, del socialismo y de toda la gente independiente que se sumó a este espacio.

¿Qué es para usted la ley de servicios de comunicación audiovisual?

Una ley importante, una ley que la democracia requería y necesitaba, una ley que el socialismo apoyó en general, una ley que ha generado una democratización en el acceso a los medios para quienes estábamos excluidos antes y una ley que no se cumple a fondo porque desgraciadamente este gobierno no respeta el principio de pluralismo democrático en los medios de comunicación estatales.

¿Qué relación debe tener el país con las grandes potencias mundiales? ¿Y con los socios del Mercosur?

Con los socios del Mercosur y los latinoamericanos hay que profundizar la idea de una nacionalidad latinoamericana. Una cosa importante de la última década ha sido la posibilidad de que Argentina sea una hermana real de los países de la región.

Ahora, con los países del mundo lo que nos debemos es una relación madura y seria, no de sometimiento o sumisión como algunos han buscando a lo largo de los años.

¿Las trabas a las importaciones son beneficiosas para el país?

No, no están funcionando adecuadamente, por lo que deben ser adecuadamente reguladas. Es una medida que puede funcionar correctamente en Argentina, pero hoy no se puede restringir por la vía de los cepos todo lo que no se quiere importar.

¿Cree que Mendoza es perjudicada por la distribución de los impuestos coparticipables? ¿Cómo debería diagramarse el reparto de los fondos?

La ley 23548 es una mala ley de coparticipación. Porque no redistribuye conforme a índices objetivos y flexibles, sino que lo hace en forma fija o tarifada desde 1988. Esto es muy malo, no solo para Mendoza, sino también para la provincia de Buenos Aires y el país en general.

No creo en los planteos meramente localistas o provincialistas, me parecen estúpidos. Mendoza tiene 10 diputados nacionales en el contexto de un congreso con 257, por lo que si no somos capaces de elevar un poquito la mirada y pensar en el interés del país en su conjunto no vamos a poder avanzar en este tema, donde todas las provincias son perjudicadas.

¿Votaría un proyecto de ley que vaya en contra de los intereses de su partido pero a favor de los de Mendoza?

Me parece una locura que se piense en intereses de partidos en el marco de nuestra democracia. La lógica oficialismo u oposición está matando a nuestra democracia, porque en esta democracia los representantes somos representantes del pueblo, no de los partidos políticos. Tampoco representamos a las provincias institucionalmente, porque la provincia es representada por el Senado, los diputados defendemos al pueblo de la Nación.

Cuando fui candidato a concejal por Capital algunos periodistas me preguntaban ¿usted será oficialista u opositor? Y yo les decía ¡que pregunta estúpida!. Yo soy represento al colectivo social, no a un partido o posición política.

¿Qué papel debe tener el Estado en la regulación de la Economía?

Intenso. Muy fuerte y muy regulador. Muy importante y muy protagónico.

No tanto en la gestión de la actividad económica, nosotros respetamos profundamente la iniciativa privada. Pero hay otro papel del Estado que hoy no se está teniendo en cuenta, que es el de potenciar y movilizar las energías del colectivo social para la generación y distribución de la riqueza.

Hoy vivimos en el escenario de lo público no estatal: ONG, cooperativas, etcétera. Ese es el escenario en el cual el socialismo quiere ser el futuro.

¿Es necesaria una democratización de la Justicia? ¿Los jueces deben ser elegidos por el voto popular? ¿Qué opina del juicio por jurado?

El fallo de la corte es impecable respecto al espíritu y a la letra del artículo 114 de la Constitución Nacional. Exactamente lo mismo hicimos en Mendoza, yo fui autor de la ley de enmienda cuando creamos el Consejo de la Magistratura en Mendoza.

Sin embargo creo que la Justicia tiene que mejora, porque tenemos una justicia que es un horror en términos de lentitud e ineficacia. Cuando la oposición se amontona para sacarse fotos tontas, diciendo que defiende a la justicia, le está faltando el respecto a la gente. Hay que pasar de una justicia que resuelva expedientes a una justicia que resuelva problemas.

El juicio por jurado es una medida excelente a la cual hay que avanzar, porque significa el involucramiento de la gente en los problemas de esa comunidad.

Finalmente, al igual que al resto de los candidatos, SITIO ANDINO le propuso a Montbrun un ping pong para conocer su preferencia sobre distintos aspectos de la política nacional:

Para informarse ¿Lanata o 678? / Paso

¿Néstor Kirchner o Cristina Fernández?/ Paso. O Néstor, porque es de Racing.

¿Cedin o Dólares? / Los dos, si me los van a dar (risas)

¿Indec o Consultoras privadas? / Indec, pero hay que mejorarlo.

¿Estatización o Privatización? / Fortalecimiento de lo público no estatal.

Te Puede Interesar