30 de septiembre de 2026
{}
repercusiones

Las críticas de la Justicia provincial a la "democratización del Poder Judicial"

Mario Adaro, ministro de la Corte, y Héctor Cortés, Juez Federal, cuestionaron algunos puntos de los proyectos. “No está centrada en los temas complejos”, tiró Adaro, mientras que Cortés afirmó que “complica la independencia e imparcialidad del juez”.

Por Pablo Segura
La presentación de seis proyectos de ley por parte de la presidenta Cristina Fernández, con el objetivo de “democratizar el Poder Judicial” genera opiniones a favor y en contra.

Es por ello que SITIO ANDINO consultó a Mario Adaro, ministro de la Corte, y Héctor Cortés, juez Federal, y si bien estos aclararon que “no están en contra de la iniciativa”, cuestionaron algunos puntos de los proyectos.

Mientras el ex ministro de Gobierno afirmó que la idea es “interesante, pero falta profundizarla” y que “no está centrada en los temas complejos”, el ahora subrogante en la Cámara Federal afirmó que la iniciativa “politiza al juez, perdiendo la independencia e imparcialidad”.

Por su parte, ambos pusieron la lupa en el “juicio por jurado”, punto que no fue incluido en la reforma propuesta por el oficialismo y que para Cortés es “lo más republicano que existe”.

“Falta muchísimo para tener el modelo de Justicia que queremos. En cuanto a transparencia y los tiempos de la Justicia, y de esto no se ha hablado. El juicio por jurado es un ejemplo y hubiese sido interesante agregarlo”, opinó Adaro.

Luego, en referencia a la reforma en el Consejo de la Magistratura, agregó: “Se podría haber sido más audaz. Esta visión de participación a través del voto crea una partización. No me preocupa la politización, me parece que, al intentar la participación ciudadana, se podría haber incluido a organizaciones sociales y civiles”.

Por su parte, Cortés afirmó que será “complicada” la ejecución de estas iniciativas. “Al realizarse en las elecciones primarias, un juez va a tener que acercarse a algún partido político. Por lo tanto luego va a quedar inhabilitado para actuar en algún caso”, agregó el juez Federal.

En tanto que luego concluyó: "No estoy en contra. En fin el juez genera política con sus fallos, pero no puede hacer política partidaria".

Asimismo, Adaro también enfocó su crítica a la regulación de las medidas cautelares, afirmando que “sólo se tratan de aquellas que demoran situaciones a favor del Estado”.

“No se está viendo el otro lado del mostrador, que tiene que ver con los sectores más débiles de la población y estos también se demoran”, indicó el ministro.

LO QUE SE LEE AHORA
Con endeudamiento y pedido de rollover, el Gobierno de Mendoza presenta su Presupuesto 2027.

Las Más Leídas

Paso Los Libertadores hoy: estado, horario y demoras.
DAgostino está imputado por tenencia ilegal de arma de guerra y coacciones
Tiempo en Mendoza: qué se espera para este viernes y dónde lloverá.
Llega una nueva app para el transporte de pasajeros a 15 departamentos de Mendoza: cómo registrarse y qué tener en cuenta
La funcionaria bonaerense se reunió con la militancia kicillofista mendocina.