Un informe preliminar de las pericias físicas y psicológicas hechas a la víctima de un supuesto abuso sexual dentro de una clínica privada de Maipú complicaron más aún la situación del acusado, un médico que ya tenía antecedentes por este delito.
- Sitio Andino >
- Policiales >
- ▼ >
Abuso sexual en una clínica: las pericias aseguran que el relato de la víctima es creíble
Los forenses establecieron que el joven denunciante no fabula, tampoco tiene inclinaciones homosexuales y que su relato es compatible con su forma de ser.
Es que los forenses aseguraron que el relato de la víctima es creíble y que a pesar de algunos puntos confusos en su relato, el mismo es compatible, por la forma de ser que tiene la víctima.
El resultado de estas pericias llegó al despacho del fiscal Hernán Ríos en las últimas horas, aunque el informe completo estará recién en el transcurso de la semana.
Mientras tanto, los especialistas adelantaron que el joven denunciante no fabula, es creíble y que no tiene inclinaciones homosexuales.
Si bien estas pericias no hacen cambiar en nada la situación actual del imputado, el informe de los peritos es de suma importancia para el fiscal para avanzar en la causa.
El médico gastroenterólogo continúa imputado por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante, y desde hace varios días está preso en la penitenciaría provincial.
Esto, porque tenía una condena pendiente por dos hechos similares, las cuales tendrá que cumplir ahora.
Así las cosas, mientras el acusado, de quien se reserva su identidad por pedido de las fuentes, continuará detenido, la Justicia sumará pruebas para intentar elevar la causa a juicio.
El presunto caso de abuso sexual fue denunciado el 21 de enero en la Oficina Fiscal 10 de Maipú. Allí un joven de 20 años aseguró que tenía turno en una clínica de calle Ozamis de ese departamento, donde fue atendido por un médico a quien había solicitado, con anterioridad, un turno.
Según el relato de la víctima, mientras lo revisaba, el profesional le bajó los pantalones al hombre y le practicó sexo oral, lo que luego originó la denuncia penal.
La situación del médico se complicó más aún, cuando la Justicia revisó sus antecedentes y ratificó que tenía dos condenas pendientes por dos hechos similares ocurridos en 2004 y 2006.