El pasado 10 de octubre la defensa de Iván, el joven que denunció al Arzobispado por ocultar información sobre el destino de un sacerdote que supuestamente abusó de él, presentó los alegatos en el juicio civil que lo enfrenta con las autoridades de la Iglesia de Mendoza. El denunciante solicita que por los daños causados se le retribuya una suma de 40 mil pesos.
En la última entrevista que Iván mantuvo con SITIO ANDINO, la supuesta víctima de abuso sexual por parte de un cura, dijo estar, a esta altura del debate, expectante y confiado en la Justicia, y reconoció que no ha sido un proceso fácil.
En el caso de que el juicio por daños y perjuicios salga a favor de Iván, el Arzobispado deberá resarcirlo con una suma de 40 mil pesos u otra cifra que determine el juez. Si la sentencia se dicta en contra, apelaremos, señaló el abogado de Iván, Carlos Lombardi.
Hasta el lunes 29 de este mes, la defensa del Arzobispado tiene tiempo para presentar sus alegatos. A lo largo del juicio, varios sacerdotes en sus declaraciones señalaron que Iván sí fue notificado sobre las sanciones que le impusieron al supuesto cura violador.
En tanto, apuntaron a que lo que sucedió entre el joven y el sacerdote fue una relación homosexual consentida entre dos personas adultas.
Con esta última presentación por parte de las autoridades de la Iglesia mendocina, sólo faltaría esperar la sentencia, ya que el denunciante brindó sus alegatos a comienzo de octubre.
De acuerdo a los tiempos que restan de este año, se estima que el juez que lleva adelante el debate, Alfredo Sánchez, dictará la sentencia en el 2013.
Noticias Relacionadas:
La supuesta víctima de abuso sexual por parte de un sacerdote confía en que se hará Justicia
El joven que denunció a la Iglesia de Mendoza por daños y perjuicio, espera con buenos ánimos el final del juicio. "Deberán manejarse de acuerdo a las leyes y no ampararse en underecho canónico", dijo el denunciante.
¿Abuso sexual o consentimiento? se viene el final del juicio que enfrenta el Arzobispado
Sigue el debate civil por daños y perjuicios contra las autoridades eclesiásticas por ocultar información sobre un supuesto cura abusador. Algunos testimonios apuntan a que el denunciante mantuvo una relación consentida con el sacerdote. Este mes podrían presentarse los alegatos.