Menos de 60 minutos fueron suficientes para que la defensa desplegara sus alegatos en el juico por delitos de lesa humanidad que se realiza en la provincia.
- Sitio Andino >
- Judiciales >
Juicio: la defensa apeló a que los imputados no tenían poder sobre los hechos
Durante el alegato, los abogados defensores sostuvieron la teoría del dominio del hecho, por medio del cual señalaban a los acusados como eslabones intermedios en la cadena de responsabilidades durante la represión.
Los alegatos que estuvieron a cargo del abogado Daniel Pirrello fueron muy escuetos en comparación a los realizados por la querella y la fiscalía y se basaron en dos puntos centrales: que la declaración de Sánchez Camargo no sea tomada como un objeto probatorio para fundamentar la sentencia; y en la teoría del dominio del hecho y de los eslabones intermedios.
Respecto a la primera, la defensa consideró que la declaración de Pedro Sánchez Camargo, ex jefe del D2, refiere a la realizada por un co- imputado y por ello no reviste un carácter de prueba válido.
Las inexactitudes en las que cae Sánchez Camargo tienen como objetivo mejorar su situación procesal y por esto mismo le achaca responsabilidades a cualquiera, por esta razón considero que su declaración no puede tomarse como un fundamento para el pedido de la sentencia argumentó Pirrello.
En tanto, respecto a la teoría de los eslabones intermedios el letrado sostuvo que se deberá probar cómo fue la participación de cada uno de los acusados en cada hecho concreto, porque si no lo sabemos, no podremos determinar si tenían dominio de los hechos. Respecto a esto último, la defensa acudió a la teoría que refiere el poder de decidir si se continúa o detiene un delito.
El juicio se retomará el próximo 31 con los alegatos de cada caso.