El Jury de Enjuiciamiento al Juez Eduardo Mathus, titular del Primer Juzgado de Ejecución Penal, sólo duró algunos días, ya que en una de las primera audiencias, el tribunal decidió negar la presentación y así el magistrado zafó del juicio político.
- Sitio Andino >
- Policiales >
- ▼ >
Exclusivo: el descargo que hizo el juez Mathus para zafar del juicio político
SITIO ANDINO accedió a la defensa que presentó el magistrado ante el tribunal, donde explicó por qué otorgó salidas transitorias a varios presos, entre ellos, el Tanga Gómez, acusado por el crimen de Matías Quiroga.
Para lograr eso, el acusado había presentado su defensa que, luego de ser analizada por los miembros del tribunal, desencadenó la votación a favor del magistrado, cuestionado por dejar libre a "El Tanga" Gómez, principal acusado de asesinar a Matías Quiroga en un intento de asalto a un camión blindado.
Ahora bien, ¿qué decía esa defensa que logró hacer caer el pedido de juicio político?. SITIO ANDINO tuvo acceso a dicho documento y en él, el Juez Mathus, básicamente, se encargó de asegurar que el Tanga Gómez tenía una conducta excelente y que él sólo había cumplido con la ley.
La mejor adaptación institucional en los dos últimos años a la fecha del dictamen del Organismo Técnico Criminológico y la carencia de sanciones administrativas recientes, calificaciones de conducta y concepto, tiempo cumplido en encierro y dictamen favorable del Consejo Correccional me llevaron a entender que se imponía conceder el régimen de Salidas Transitorias, explicó Mathus en su descargo.
| |
En su defensa de más de 25 carillas, Mathus explicó que ante el pedido del interno por el beneficio de salidas transitorias se confeccionó una pieza administrativa en la cual se insertaron sus antecedentes constitucionales, conducta y concepto, y los dictámenes tanto del Consejo Correccional como del Organismo Técnico Criminológico.
Así las cosas, se determinó que el Tanga se encontraba incorporado al Período de Prueba desde el 30 de junio del 2011. Además, que su conducta había sido calificada de Ejemplar -con un 10- en el último trimestre previo a la resolución, y que su concepto era Muy Bueno con un 8. Todo eso, había sido analizado por el Consejo Correccional, que, por mayoría, pidió otorgarle el régimen de salidas transitorias.
Por su parte, explicó que el Organismo Técnico Criminológico sugirió continuar observando al interno durante sus salidas transitorias.
En tanto que, siguiendo con la explicación del magistrado, se pudo establecer que había cumplido a la fecha de la resolución en que se le concedieron las salidas transitorias, más del término exigido por la Ley, y que además se había constatado que carecía de causas y/o condenas pendientes.
Asimismo, Mathus detalló que Gómez comenzó a disfrutar de sus salidas transitorias el 19 de noviembre de 2011. En ese sentido, en su fallo se decidió que las dos primeras debían efectuarse acompañado con un personal penitenciario y a partir de la tercera, bajo palabra de honor.
| |
El interno realizó nueve salidas sin cuestionamiento alguno y el Organismo Técnico Criminológico sugirió la ampliación horaria a 24 horas cada siete días, afirmó Mathus.
De esta forma, el acusado confirmó que el 23 de enero del 2012 recibió un comunicado de la penitenciaría, donde se informaba que dos días antes el interno no había regresado de sus salidas. Ante esto, el 24 de enero declaró su inmediata detención, ordenando también su ingreso nuevamente a la penitenciaría provincial.
A lo largo de su exposición, el Juez dio detalles también de otros 23 presos que solicitaron el beneficio de salidas transitorias. Uno por uno, explicó por qué se las otorgó y en otros casos el motivo de su negación.
En tanto que también enumeró y dio a conocer la situación de 17 internos que están alojados en la Colonia Penal de Lavalle. Dio detalles de las leyes que, según él, cumplió y hasta aportó libros para justificar su decisión.
| |
En la defensa del magistrado, también se enumera, entre varios presos, a Marcelo El Gato Araya, líder de una barra de narcotraficantes que se enfrentó a El Rengo Aguilera por el poder del barrio La Gloria y que está investigado, entre varias causas, una fuga del penal y tres homicidios.
Lo cierto es que el magistrado explicó que el sujeto fue condenado a 20 años de prisión, declarándolo reincidente por segunda vez y que debía cumplir la pena en noviembre del 2016.
A pesar de esto, admitió que le otorgó el beneficio de salidas transitorias y la semilibertad el 27 de enero del 2006, pero que el 3 de noviembre del mismo año se suspendieron por haberse fugado del Complejo San Felipe. Asimismo, explicó que a pesar de nuevos pedidos, este Juzgado no dispuso reintegro de los beneficios.