Comenzó siendo un caso aislado, donde un joven fue acusado de haber asesinado de un disparo a quien era su novia. Sin embargo, con el correr de los años el expediente se fue transformando en un hecho único y sin precedentes en la Justicia local.
Así, a partir del lunes, el caso tendrá un nuevo capítulo: el tercer debate. Esto luego de que la Suprema Corte de Justicia anulara el segundo juicio, donde el Juez de la Quinta Cámara del Crimen, Rafael Escot, había condenado al imputado por lesiones culposas, entendiendo que la mujer no falleció por el disparo, sino por ser donante de órganos.
A la chica la mataron los médicos. No todos los que matan son homicidas. Los médicos hicieron algo legal, pero si la chica no hubiese sido donante, hoy, quizás, seguiría conectada con alguna posibilidad de vida, afirmaba, en agosto del 2010, el Juez a la hora de fundamentar su fallo.
Claro que la sentencia generó una enorme polémica y hasta movilizó a las autoridades del INCUCAI, quienes mostraron su fastidio por la decisión del magistrado. Entonces, ante el reclamo, la Suprema Corte de Justicia anuló el debate y ordenó un nuevo proceso.
Este nuevo juicio, el tercero que se realiza (en el primero el imputado fue condenado por homicidio culposo pero el fiscal apeló el fallo), se iniciará el lunes en la Sexta Cámara del Crimen y el tribunal estará presidido por el juez Gutiérrez del Barrio.
La fiscalía de Cámara será representada por Fernando Guzzo, y la defensa será ejercida por Daniel Carlos Romero, quien ya patrocinó al imputado en el último debate.
El sospechoso, Alejandro Ahumada, llega a debate imputado por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego y arriesga una pena de hasta 30 años de prisión.
El caso y el debate
Ahumada está sospechado de haber asesinado a su novia, Cintia Castillo, el 13 de marzo del 2008. Según investigó en su momento el fiscal de instrucción Alejandro Iturbide, hoy Juez de Flagrancia, el hecho se originó dentro de una habitación en una obra en construcción en Mathus Hoyos al 900, de El Bermejo, Guaymallén.
En ese cuarto se encontraba la pareja y, por causas que aún se intentan esclarecer, la chica recibió un disparo en la frente. Ahumada, desde el momento del hecho, aseguró que el disparo fue sin querer.
Lo cierto es que la víctima fue llevada al Central donde dos días después se le confirmó su muerte cerebral. Ante esto, y como era donante de órganos, sus padres decidieron desconectarla del respirador artificial para realizar la ablación de órganos.
El expediente llegó a un primer debate en el 2009, donde en la Cuarta Cámara del Crimen, se condenó al sospechoso, quien estuvo un año y medio preso, a tres años de prisión por el delito de homicidio culposo. Sin embargo, el fiscal Guzzo, quien había solicitado condenar al imputado por un homicidio agravado, apeló este fallo y la Corte ordenó un nuevo debate.
Fue en ese proceso, realizado en la Quinta Cámara del Crimen, donde Escot dio el polémico fallo por lesiones culposas y generando un debate que a partir del lunes tendrá un nuevo capítulo.
