Gobernar es confrontar

Un dato que no es menor porque se le exige al sistema político de Argentina y de América Latina en general que se comporte como si tuviera la tradición democrática del reino ingles o de los Estados Unidos dónde ni siquiera la guerra civil altero el derrotero democrático que también tiene sus bemoles.

Lo cierto es que en las últimas horas tanto la coalición gobernante como la opositora viven debates intensos respecto a su posicionamiento ante un momento difícil del país.

Claro que por volumen y porque ejerce el poder de Gobierno el debate del oficialismo toma mayor trascendencia porque de su saldo o consecuencias pueden ser determinantes para las políticas a seguir. Pero porque además se da a cielo abierto y si bien para muchos eso es riesgoso, para muchos otros es saludable que las diferencias se salden delante de la ciudadanía en vez de en negociaciones cerradas donde nadie sabe que se discute.

Más allá de buenas intenciones y de querer quedar bien con Dios y el Diablo no se puede obviar que Gobernar es confrontar. Es imposible Gobernar sin adversarios y sin objetivos y para cumplir objetivos o promesas electorales hay que confrontar. El debate de proyectos e ideas implica necesariamente la existencia de dos o mas posiciones con las que es inevitable tener una confrontación democrática que saldaran precisamente los ciudadanos con sus votos.

Da la sensación de que más allá de los análisis simplistas de los medios dominantes dentro del oficialismo se está dando a luz a nuevos alineamientos. En las cartas que sacaron el debate a la luz pública se entrecruzan los nombres de adherentes en las ideas en pugna. Es una falacia de que una misiva esta firmada por albertistas (por bautizarlos de algún modo) y del otro lado kirchneristas.

Ambas misivas son demasiado profundas para el análisis superficial en el cuál se embarcan hoy los medios de comunicación, sobre todo los audiovisuales, lo que provoca que al gran público llegue una banalización del debate y también un uso bastante intencionado de lo que se escribe y piensa.

Uno de lo firmantes de la primera carta el mendocino Roberto Follari, asegura que "los firmantes de la carta de ninguna manera somos el Albertismo, todo lo contrario intentamos tender puentes en un momento difícil".

Para  Follari entre los que firmaron las cartas de los dos espacios no hay dudas de que hay un camino y una historia común y advierte que de alguna manera el kirchnerismo esta adelgazando porque es mucho más que La Campora

El académico no tiene dudas  de que, a pesar de lo se discute banalmente en los set televisivos, estos debates son necesarios porque es indispensable discutir los temas técnicos de la política para poder encontrar caminos para resolver los temas que le preocupan a lo que se denomina gente.

Follari admite muestra su preocupación y remarca que fue la intención de la carta de preservar la unidad y asegura que entre Cristian y Alberto hay diferencias de estilo y modos de decisión, pero el sector del presidente debe pensar que el voto en contrario del sector de Cristina fue duro pero ya está y es un sapo a tragar y el cristinismo tendría que entender que el único modelo es la unidad y también tendrá que tragar sus sapos

Expresábamos que Gobernar es confrontar y no importa de que lado del mostrador se este, lo hicieron Nestor Kirchner y Lula, pero también un claro ejemplo es Alfredo Cornejo y es el dirigente político con mejor imagen en la provincia.

Los discursos de consenso y moderación ganan espacio, pero la realidad es que la sociedad premia a quienes confrontan desde el juego democrático. Si todo el peso se pone en un solo platillo de la balanza el resultado es la descompensación del juego democrático, pero también de los derechos y obligaciones de cada colectivo de la sociedad. 

Aquí puedes escuchar la nota completa con Roberto Follari: