Fuerte reclamo de la Red de Entidades por la Justicia Independiente en Argentina al Colegio Público de Abogados de la Capital Federal

Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud., las distintas organizaciones de la sociedad civil abajo firmantes, que conformamos la Red de Entidades por la Justicia Independiente (REJIA), con el fin de manifestarle nuestra preocupación por la postura asumida por el Colegio a su cargo, con relación al cumplimiento de la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el pasado 16 de diciembre, en los autos caratulados "Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y otro c/EN - ley 26.080 - dto. 816/99 y otros s/proceso de conocimiento".

Hemos observado por parte de la institución que Ud preside, y que representa a todos los abogados con matricula federal de la Capital Federal, que se han observado ciertas resistencias para avanzar en la celebración de las elecciones de dos nuevas representantes de la abogacía en el Consejo de la Magistratura de la Nación, para reestablecer el equilibrio de los estamentos allí representados y dar fin a la preeminencia de la política en el manejo de dicho organismo, tan importante para la organización judicial de nuestro país.

Ante esta oportunidad histórica que habilitó el fallo del Máximo Tribunal, la iniciativa asumida por la Federación Argentina de Colegio de Abogados (FACA), a fin de avanzar con todos los actos necesarios para organizar y garantizar la adecuada realización de los comicios y del escrutinio (conf art. 4 de la Resolución 02/22 que aprobó el reglamento transitorio para la elección de las abogadas, de conformidad con el art. 33 de la ley 24.937 -texto según ley 24.939-), dista mucho de lo obrado por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF), quien desde que fue notificado del fallo sólo obstruye toda coordinación (prevista en el art. 11 de la citada Resolución) para avanzar con la celebración de las elecciones convocadas por la FACA, para el 5 de abril del corriente año, en cumplimiento del cronograma electoral.

Si el CPACF no colabora con la postura de la FACA (que cumple con lo ordenado por la CSJN y la delegación que hiciera el Consejo de la Magistratura), con el fin de posibilitar la integración del estamento de los abogados a partir del 15 de abril, los actos dictados por el Consejo de la Magistratura serán nulos y le cabrá asumir una responsabilidad institucional grave, por obstruir con planteamientos de excesivo rigor formal, el equilibrado funcionamiento institucional de dicho organismo, que resulta clave para el normal desenvolvimiento del Poder Judicial de la Nación.

 Dado ello, y ante el inminente agotamiento del tiempo disponible para avanzar con la celebración de las elecciones de las abogadas que deberán ingresar al Consejo de la Magistratura el 16 de abril de este año, solicitamos tenga a bien facilitar el proceso de cumplimiento de la orden emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, procediendo a la entrega de los padrones con la antelación suficiente para su debida depuración, antes del acto eleccionario del 5 de abril del 2022. 

Sin más, saludamos a Ud. muy atentamente. 

• ACR - Acción Conjunta Republicana: María Bunge
• Asociación Civil Río Paraná: Alberto Cohan 
• CADAL: Sybil Rhodes 
• Contadores Forenses: Alfredo Popritkin 
• Directorio Legislativo: María Barón 
• FORES - Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia: Alfredo Vítolo 
• Instituto de Altos Estudios de Derecho de la Provincia de Mendoza: Roberto Uliarte 
• Justa Causa: Luis Cevasco 
• Profesores Republicanos: Guillermo Mizraji 
• Será Justicia Asociación Civil: Raúl Aguirre Saravia
•  Usina de Justicia Asociación Civil: Diana Cohen Agrest 
• Dr. Daniel Sabsay 
• Dr. Ricardo Guibourg