regional amateur

La AFA rechazó el pedido de reconsideración solicitado por San Martín

Por Mario Guerrero

Días atrás el Consejo Federal órgano dependiente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), se expidió sobre el partido suspendido de ida de los octavos de final del Torneo Regional Federal Amateur 2021/2022 de la Región Cuyo entre el Sportivo El Porvenir de San Rafael y San Martín de Mendoza, dejando eliminadas a ambas instituciones del certamen por los graves incidentes ocasionados por dos grupos de la parcialidad Chacarera afuera del estadio de Huracán, donde se iba a jugar el partido donde hubo como mínimo un herido de bala, encontrando además vainas servidas, cuchillos etc, y por el lado del local porque no contrató servicio policial ya que lo hizo con seguridad privada no permitido en éste torneo.

Recordemos que el Sportivo El Porvenir y el Albirrojo recibieron las licencias de AFA por tres años de participación asegurada en el Torneo Regional Federal Amateur de A.F.A, siempre y cuando no asciendan al Torneo Federal "A", o sea que le quedan 2 años más con presencia asegurada en ese certamen.

El fallo de la casa madre del fútbol nacional, donde dispuso la eliminación de El Sportivo El Porvenir y el Atlético San Martín, además los castigó con una multa económica equivalente a 100 valor entradas por 3 partidos que equivaldría a unos $ 150.000.- a pagar por cada club.

San Martín de Mendoza solicitó un pedido de reconsideración al fallo emitido y desde la calle Viamonte se lo denegaron.

AFA

CONSEJO FEDERAL DEL FÚTBOL ARGENTINO

TRIBUNAL DE DISCIPLINA DEPORTIVA DEL INTERIOR

BOLETIN OFICIAL N° 65/21 - 27/12/21

EXPEDIENTE N°4567/21 - TORNEO REG. FED. AMATEUR 2021/22

Atlético Club San Martín (Mendoza) S/ Reconsideración

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 27 de Diciembre de 2019.-

VISTO:

El Recurso de Reconsideración elevado por los Sres. Mauricio Bartolome y Gabriel Mostaccio, invocando el carácter de secretario y presidente respectivamente de Atlético Club San Martín, afiliado a la Liga Mendocina de Fútbol, solicitando la reconsideración del fallo de fecha 21 de Diciembre del año 2021, en el cual se sancionó con la pérdida del partido al club Sportivo El Porvenir de San Rafael y el Atlético Club San Martín de Mendoza, y con ello determinar la pérdida de la llave eliminatoria para las citadas instituciones, del Torneo Regional Federal Amateur 2021/22.-

CONSIDERANDO:

En la presentación expresan que "...el día 21-12-201 se nos notifica mediante publicación del fallo resolutivo debido a suspensión de partido entre el Porvenir vs Atlético Club San Martin, fallo en el cual se expresa los fundamentos del mismos y ante los cuales nosotros solicitamos se amplié su interpretación y se reconsidere el mismo, para esto pasamos a expresar lo que consideramos no se ha tenido en cuenta en la emisión del mismo:

1. Informe del Arbitro:

a) El fallo menciona que es jurisprudencia de ese Tribunal de Disciplina que los informes del mismo constituyen semiprueba de lo consignado, y que mediante aportes: probatorios directos puede desacreditarse su valor, cosa que no ha ocurrido en autos.

b) El árbitro manifiesta que los jugadores de San Martin se encontraban dispersos en las inmediaciones del estadio, situación que está ampliamente probada que los jugadores de San Martin se encontraban en un micro en el exterior del Estadio, custodiado y sin por entrar, ya que el mismo estaba cerrado, lo afirma el Comisario Sánchez en su Audio.

c) El árbitro manifiesta no tener las garantías para la realización del encuentro según lo expuesto por el jefe de Seguridad Privada, El inspector Sánchez y el Ayudante del Fiscal Facundo Montenegro. Es de más que sabido, que un Seguridad Privada no puede dar garantías nunca, no tiene los elementos y las facultades otorgada por ley para reprimir o controlar disturbios con el uso de la fuerza. El ayudante del Fiscal es imposible que le haya dicho que no estaban dadas las garantías ya que nos es su función, "El Ministerio Publico Fiscal tiene a su cargo la investigación de los delitos y la promoción de la acción penal publica contra los autores o participantes, es decir su función comienza después de cometido el delito y no en la prevención del mismo, o sea no puede no dar garantías de que se juegue un partido por la posibilidad de que se cometa un delito, tiene que esperar que cometa el delito para actuar. El comisario como expresa en audio, aportado prueba, manifiesta de haberse contratado policía el partido se normalmente, se hubiera hecho un operativo con control ingreso Departamento que horario que se hecho complicaba la realización del mismo.

d) En el audio presentado como prueba esta perfectamente establecido que el Inspector Sánchez, único de acuerdo Ley, que tiene facultades para dar Garantías para la realización evento público, dejo en claro el partido se suspendía por los Incidentes anteriores y falta de garantía por disturbios, sino que no se jugaba porque no estaba contratada la policia para la realización de ese encuentro y por horario que se había hecho el partido podía terminar de noche y se podía complicar en la salida del mismo. Lo manifestado, sin poner dudas los conocimientos reglamentarios deportivos del árbitro prueba desconocimiento mismo de la actuación haber un incidente, ya que se dejó informar con personas que eran las que correspondían y aparte el no salió de zona de vestuarios, lo que queda demostrado no informa haberse apersonado el lugar de los hechos en ninguna parte informe, sino que basa todo su informe, no en lo que ve, sino en lo le dicen el Jefe seguridad Privada, el ayudante del Fiscal y el Inspector Sánchez (único con poder suficiente, de acuerdo a la Ley, para dar su opinión valedera y quien manifiesta públicamente los motivos opinión, los que discrepan con lo informado por el árbitro..."

RESULTANDO:

Que la situación del recurrente no ha variado y no existen nuevos elementos probatorios, que justifiquen una modificación a lo resuelto oportunamente.

Por ello el Tribunal de Disciplina Deportiva del Interior;

RESUELVE:

1º) Rechazar en todas sus partes el Recurso de Reconsideración presentado por el Atlético Club San Martín, afiliado a la Liga Mendocina de Fútbol, del fallo dictado en el Expte. 4567/21, en fecha 21 de

Diciembre del año 2021 (Arts. 32 y 33 RTP).

2º) Comuníquese, publíquese y archívese.

Foto: Soy del Este.

Te Puede Interesar