Esta semana se conoció que el primer llamado a licitación del proyecto de se había caído debido a diferencias económicas con el presupuesto presentado por las empresas. Desde el Gobierno nacional explicaron qué fue lo que sucedió y descartaron motivaciones políticas o electorales en la postergación.
- Sitio Andino >
- Política >
GIRSU en Valle de Uco: la Nación explicó por qué se cayó el primer llamado a licitación
El secretario de Control y Monitoreo Ambiental del Ministerio de Ambiente de la Nación, Sergio Federovisky, habló este martes con el programa "Nada Simple" de FM 90.1 Radio Andina y dio detalles de la situación. "El préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) lo ejecuta el Ministerio de Ambiente de la Nación, no las provincias. No tienen ninguna relación con el préstamo. La decisión de los sitios donde se realizan las inversiones, la modalidad y la forma de los proyectos, son decisión del Ministerio", señaló.
"Se propuso recuperar un préstamo que el gobierno anterior había prácticamente despreciado: había ejecutado el 18% de ese préstamo. En un año y un poco más se comprometió el 100% del remanente y habrá un segundo tramo del préstamo por 250 millones de dólares a partir de 2022", agregó el funcionario.
Asimismo, Federovisky cuestionó que hubo "una serie de evaluaciones sobre un préstamos que son muy fantasiosas" e indicó que se dio de baja el primer llamado a la licitación porque el precio de la mejor oferta estaba un 120% por encima del fondo estimado.
"El BID estuvo de acuerdo y teníamos que hacer un segundo llamado para no gastar algo excesivo. Es una decisión que normalmente ocurre en cualquier licitación y no tiene ninguna relación con la política o algo electoral. Es una decisión técnica para que los precios finales estén adecuados al mercado", expresó.
Por otro lado, destacó que "en el peor de los casos respecto de los tiempos, habrá un atraso de 35 días. En , ese plazo no es grave".
"El BID demoró más de lo habitual en la objeción técnica y se generó cierto desfasaje. Si hubiéramos estado tan equivocados, no tendríamos la magnitud de ofertas que tenemos para Mendoza y otros siete proyectos", cerró Federovisky.
Escuchá la entrevista completa: