Este lunes, ingresó a la Legislatura un proyecto para prorrogar la emergencia sanitaria, social, administrativa, económica y financiera por la pandemia de covid-19. Tras esto, desde la oposición pidieron mayores precisiones por el uso de los fondos derivados de esta ley.
- Sitio Andino >
- Política >
La oposición pide precisiones sobre los gastos derivados de la emergencia por covid
La semana pasada se volvió a reunir la Bicameral de Seguimiento de la norma, la cual apunta a revisar los informes enviados por el Ejecutivo sobre el origen de los gastos. La emergencia permitía reasignar partidas presupuestarias, modificar términos contractuales y de licitaciones públicas, renegociar contratos y hacer compras directas. Además, otorgaba la posibilidad de hacer uso de hasta el 10% del presupuesto votado en créditos.
El senador Samuel Barcudi (Frente de Todos) habló con SITIO ANDINO y contó qué información recibieron hasta el momento. "Ingresó el informe de mayo, y después hace pocas semanas nos notificaron dos informes de octubre y noviembre. No sabemos por qué no nos notificaron antes", señaló.
"No han rendido nada. Queremos que vaya algunos de los funcionarios del Ministerio de Salud, del Emetur para que expliquen y conversar cómo fueron los gastos, pero no lo hemos logrado", agregó el legislador sanrafaelino.
La ley de emergencia fue aprobada el 2 de abril de 2020, y ratificó dos decretos del gobernador Rodolfo Suarez que buscaron flexibilizar el funcionamiento de ciertas herramientas para agilizar la actuación frente a la crisis.
Solo durante abril del año pasado, el Ejecutivo había invertido más de $1400 millones para paliar los efectos de la pandemia. Más del 50% de los fondos fueron destinados a Salud, mientras que también se distribuyó gran parte a Seguridad (por la caída de la recaudación tras la baja en las multas de tránsito, Gobierno, DGE (asistencia alimentaria), Turismo y Cultura (con las y los hoteles para repatriados) y Economía.