- Sitio Andino >
- Policiales >
- ▼ >
Con el rechazo a los pedidos de nulidad y testigos arrancó el Jury al juez Sánchez Rey
Este jueves inició el debate oral en el juicio político contra el juez de la Quinta Cámara Laboral, Antonio Sanchéz Rey, quien está acusado de mal desempeño en sus funciones al pretender que sus compañeros de tribunal homologuen un polémico acuerdo de indemnización por $4,5 millones alcanzado con Provincia ART, tras sufrir un accidente laboral en 2017.
Los encargados de juzgar al magistrado serán los 21 integrantes del Jury de Enjuiciamiento compuesto por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Dalmiro Garay, José Valerio, Pedro Llorente, Omar Palermo, Mario Adaro, Teresa Day y Julio Gómez; los diputados Adrián Reche, Cecilia Rodríguez, Jorge Sosa, Jorge López, Néstor Márquez, Helio Perviú y Marisa Garnica y los senadores Juan Carlos Jaliff, Marcelo Rubio, Alejandro Diumenjo, Mercedes Rus, Alejandro Abraham, Lucas Ilardo y Samuel Barcudi.
Tras los jornadas en las que se desarrolle el juicio, en principio al menos tres, deberán resolver si es culpable o no de mal desempeño en sus funciones y desorden de conducta. De esta forma, podría terminar siendo destituido.
Esta mañana se dio comienzo al debate a través de una modalidad semipresencial. La audiencia estuvo presidida por el ministro de la Corte, Omar Palermo, y estuvieron presentes los abogados defensores del acusado, el representante del Ministerio Público Fiscal -el fiscal Gonzalo Nazar- y el abogado del denunciante.
Al inicio de la audiencia el abogado Efraín Ignacio Quevedo Mendoza, patrocinante de Sánchez Rey, presentó tres planteos de nulidad del juicio. En primer lugar argumentó que el acusado no pudo comparecer a la audiencia ni siquiera por videoconferencia ya que no se encuentra en condiciones de participar debido a que la situación de stress podría empeorar su estado de salud.
Por otro lado, solicitó el sobreseimiento en virtud de existir cosa juzgada en el fuero penal, haciendo referencia a que la semana pasada el juez fue sobreseído penalmente en la causa por fraude a la administración pública debido a que nunca se llegó a concretar el delito.
La tercera nulidad apuntaba a la modalidad virtual para llevar a cabo el debate, ya que según la defensa no se cumplía con la presencia de los miembros necesarios para dar quorum al Jury.
No obstante, tras analizar estos planteos de nulidad, el tribunal los rechazó y dio paso a las declaraciones de los primeros testigos, quienes irán declarando en distintas jornadas.
Se cree que en la próxima semana el tribunal tomará una decisión al respecto y de esa forma se definirá el futuro de Sánchez Rey en el Poder Judicial.
Mirá la primera jornada del debate: