Tal como se preveía, el acusado de asaltar a mano armada un colectivo en Godoy Cruz fue absuelto este miércoles, beneficiado por un error judicial.
- Sitio Andino >
- Policiales >
- ▼ >
Por un error judicial, el acusado de asaltar un colectivo fue absuelto y quedó en libertad
Es que la fiscal del caso omitió citar a declarar en el debate a la víctima del hecho -el chofer del colectivo-, como así también a la policía que logró la captura del sospechoso, Julio Sosa Rivera, quien tras permanecer más de 5 meses en la cárcel, fue liberado.
Hoy el juez Mateo Bermejo hizo lugar al pedido del abogado defensor, Sergio Carreño, quien había solicitado la absolución de su cliente en el asalto.
Sosa Rivera sólo fue condenado a 6 meses de cárcel en suspenso por la violación de la cuarentena el día del hecho, pero zafó de una condena mayor por un "robo agravado por el uso de arma de fuego".
Así terminó un debate que tuvo de todo: una fuerte pelea entre la fiscal Florencia Díaz Peralta y el abogado antes mencionado y hasta un pedido de jury para la magistrada, el que ahora deberá analizar ese máximo tribunal.
La historia se remonta al 8 de abril de este año, cuando dos sujetos armados asaltaron un colectivo en la calle Presidente Ilia de Godoy Cruz, a la altura del barrio Sol y Sierra.
Los maleantes abordaron al chofer, lo amenazaron con armas y le sustrajeron sus pertenencias. En ese momento pasó por el lugar un móvil policial, por lo que los ladrones decidieron escapar corriendo mientras cubrían la huida a los tiros.
Uno de estos logró escapar pero el otro, presuntamente Sosa Rivera, fue detenido a las pocas cuadras.
La fiscal en cuestión, de la Unidad Fiscal de Robos y Hurtos, lo imputó por robo agravado y ordenó su traslado a la penitenciaría. Las pruebas, según se estimaba, eran abundantes.
Por eso la causa llegó a debate rápidamente, pero en el juicio no fue citado a declarar ni el colectivo, ni la efectivo que concretó la captura del sospechoso.
Esto generó un fuerte cruce entre la fiscal y el letrado, a tal punto que el juez del debate, Mateo Bermejo, debió intervenir.
En los alegatos la magistrada pidió condena para el acusado, pero el juez decidió absolverlo.
Lejos de ser el capítulo final de la historia, Carreño anticipó que irá en busca del Jury de Enjuiciamiento contra la fiscal.
Es que en el medio de todo, el letrado también denunció una "enemistad manifiesta" por parte de la fiscal hacia él, por lo que pidió su Jury ante la procuración y el Jefe de Fiscales, entre otros.