"La unicameralidad es necesaria, pero no en base a la idea del ahorro económico"

En diálogo con Sitio Andino, el también ex concejal capitalino cuestionó los motivos en los que basó el gobernador la necesidad de terminar con la bicameralidad. "La idea del unicameralismo sólo por ahorro en el costo político es absurda e injusta; lo que se debe resolver es cómo garantizar la representación ciudadana en un contexto en el cual los colectivos sociales saben mucho más y tienen mayor sentido común que los representantes políticos", sostuvo.

El letrado planteó que una propuesta "sensata" de estas características, "no puede ser manejada con la premisa de ahorrar dinero, ya que eso pasará el día que los estados paren el clientelismo y el reclutamiento masivo de militancia con cargos políticos y contratos".

Valoró el principio de representación territorial que incluye el proyecto del Gobierno, pero hizo hincapié en que debiera implementarse según la "conformación sociológica de los departamentos", evitando que en un mismo distrito electoral se genere "un amontonamiento indiscriminado y promiscuo de perfiles sociológicos distintos".

En cuanto a la eliminación de las elecciones legislativas de medio término, Montbrun fue terminante: "La democracia se cura con más democracia, no con menos; suprimirlas es un error". Aseguró que los comicios cada dos años representan "un termómetro con el cual la gente puede opinar sobre la gestión del Gobierno".

Asimismo, propuso la incorporación de las "candidaturas de ciudadanos/as independientes", sin estructuras partidarias. "No puede seguir el monopolio de los partidos, menos en una sociedad como la nuestra donde el 75% de la gente se identifica con valores, personas y trayectorias".

Autonomía municipal

Con un doctorado en "Régimen Municipal", Montbrun se especializa en la materia. Plantea que el proyecto de Suarez es "centralista y autocrático", y le niega a "unas 40 o 50 poblaciones de hasta diez mil habitantes, todo poder propio para gobernar y gestionar sus intereses".

Consideró que se le otorga a cada intendente un poder de "gobernadores en chiquito" e impide a los pueblos, ciudades y comunidades locales contar con "un gobierno hecho a medida, con autonomía".

"El proyecto está destinado a satisfacer las necesidades de la partidocracia reinante radical/peronista y a no tocar ningún interés del status quo. No veo mucho de refundación de las bases de Mendoza", sentenció Montbrun.