El tercer Tribunal de Gestión Asociada condenó esta semana a la Municipalidad de Capital para que indemnice a una mujer que sufrió una fuerte caída en el Gimnasio N° 3 de Ciudad como consecuencia de las baldosas, que estaban resbalosas y sin ninguna señal de advertencia.
La víctima, quien asistía a ese lugar para tomar clases de rehabilitación por problemas en su columna, sufrió heridas de gravedad y según las pericias quedó con una incapacidad que supera el 40%.
La justicia civil, con la firma de la jueza María Eugenia Guzmán, decidió que la mujer reciba una indemnización de $948.324, cuyo monto se le deberá sumar los intereses ocasionados desde el día del hecho hasta la sentencia.
El accidente en cuestión ocurrió el 28 de abril del 2010 a las 16, cuando la víctima ingresaba al gimnasio por calle Ayacucho, en Ciudad.
La víctima denunció que el ingreso no contaba con ningún tipo de protección como baranda, piso antiadherente, o las debidas señalizaciones o letreros.
Al ingresar la mujer sufrió un resbalón que no fue de gravedad. Pero luego, al salir -tras inscribirse para la rehabilitación-, volvió a resbalar y esta vez cayó hacia atrás, sufriendo gravísimas heridas.
A partir de ese momento, la fémina sufrió un calvario, debido a que debió ser hospitalizada e intervenida quirúrgicamente en varias ocasiones.
En medio de esto, varias personas le comentaron que habían sufrido el mismo accidente y otros socios del gimnasio denunciaron que ya habían hecho las advertencias sobre las condiciones en las que estaban las baldosas. En ese sentido, existían notas de presentación al respecto.
La demandante explicó que a raíz del accidente no pudo continuar con su trabajo como hacía hasta ese entonces, por lo que comenzó a sufrir trastornos psicológicos.
La justicia analizó el caso y le dio la razón. La jueza, en sus fundamentos, destacó "la falta de demostración de eximente alguna por parte de la accionada -la Comuna-".
Este fue el fallo de primera instancia, por lo que el Municipio podría apelar. No obstante, debido a los antecedentes de denuncias y los hechos detallados, fuentes judiciales afirmaron que el fallo debería quedar firme.
Mirá el fallo completo:
