Pese al amparo de la Coalición Cívica, Emiliano Campos juró como diputado en lugar de Allasino
La Cámara de Diputados ocupó el lugar que había dejado vacante Paula Allasino, tras renunciar a su banca para irse como Contadora General de la provincia. El reemplazante de Allasino finalmente fue Emiliano Campos, pese al amparo que había puesto la Coalición Cívica para que fuera una mujer la que se sentara en la banca que dejó la diputada por pocas horas.
Este miércoles en una sesión que comenzó pasado el mediodía, los diputados trataron sobre tablas el reemplazo de la banca de Allasino que renunció para ocupar el puesto de Contadora General. Por mayoría de votos, Campos se incorporó al bloque de la UCR de la Cámara Baja tras prestar juramento de Ley.
En el cuarto lugar de la lista de diputados por el tercer distrito estaba Emiliano Campos y en el quinto, estaba Daniela Stella, presidente la CC en Mendoza.
Las listas legislativas se conforman por binomios de paridad, es decir, una mujer y un hombre alternados -o viceversa-, por lo que el siguiente siempre será un candidato del género opuesto. En la ley de la provincia no está previsto de manera explícita que se cumpla la paridad de género cuando un legislador renuncia a su banca y en ese caso, si asume el que sigue en el lugar de la lista, lo hace como en este caso un hombre y no una mujer.
Según explicó el presidente de la Cámara, Andrés Lombardi, se interpretó "lo mismo que nos había informado la Junta Electoral, que el orden de suplencias a partir de la renuncia de Allasino, es primero Emiliano Campos y luego Daniela Stella", por lo tanto, "correspondía tomarle juramento a Campos".
"La Ley provincial 9100 habla de la composición de las listas", estableciendo que para ello "tiene que haber paridad de género por binomios". En tanto, la Ley provincial 2551, en su artículo 83, establece que el orden de reemplazo en caso de renuncias o vacancias, es "conforme al orden que está en la lista" de candidatos, explicó Lombardi, "con lo cual, nos hemos ajustado a la legislación vigente".
Daniela Stella, presidenta de la CC en la provincia y quien reclamó ese lugar en la Cámara, dijo que la Justicia no actuó en los plazos previstos y que el procedimiento de Diputados fue el que correspondía.
"El juez de feria no sacó la cautelar, por eso llegamos al día de hoy. Hubo otros partidos que entendieron que el debate pasa por otro lado. El daño que se ha producido ha sido el puntapié inicial para que ninguna mujer otra tenga que pasar por esto. Nosotros vamos a llegar hasta las últimas instancias judiciales habilitadas", contó Stella a SITIO ANDINO.
La representante de la CC reiteró que el procedimiento de la Cámara fue el legal y que desde su espacio van a acompañar todas las iniciativas "en pos de respetar el bloque de legalidad de la Nación".
Durante el debate hubo diputados que mostraron su disconformidad con el proceder del oficialismo y presentaron propuestas para salvar ese gris en la ley local para que no se repitan estos episodios. Ya lo había hecho en 2019 el senador Adolfo Bermejo (PJ) y ahora se sumó el diputado Mario Vadillo (Protectora) y la diputada Verónica Valverde (PJ).
"Ante la primera oportunidad que teníamos, somos la primera provincia que falla al revés, en todas las provincias se ha hecho lugar en este tipo de planteos. Somos mal ejemplo, pero está bueno que se abra el debate, sabíamos que esto podía pasar", agregó Stella.
La referente del partido de Elisa Carrió en Mendoza dijo que hay una buena relación con la coalición que integran en Mendoza y que lo importante también hubiese sido que la Justicia fuera expedita. "Si la Justicia fue lenta con una mujer que tiene recursos, abogados, no quiero pensar cómo es para una mujer que está en un juzgado reclamando la cuota alimentaria", opinó.
Compromiso con la paridad
Desde el bloque de la UCR, la diputada María José Sanz, sostuvo que desde la UCR hay un "absoluto compromiso con la paridad y con el desarrollo de las mujeres en los distintos ámbitos".
La legisladora afirmó que no hay "ningún gris" en la ley electoral vigente de Mendoza en este tema, aunque dijo que eso "no quiere decir que no vayamos a acompañar una posible modificación".
"Cuando salió el despacho de la ley consensuado con los y las legisladoras de senadores y diputados en la comisión de LAC, con las mujeres de la multipartidaria, se decidió así porque era la ley posible y nosotros la queríamos y porque además uno de los fundamentos que nos dieron los constitucionalistas era que si nosotros lo poníamos de otra manera había que estudiarlo muy bien porque podía verse afectado desde lo inconstitucional porque estaríamos pasando por arriba la intencionalidad del votante que había votado a tal lista, conformada de tal manera", explicó.
La legisladora afirmó que es probable que el bloque de la UCR presente una modificación propia a la ley para contemplar estos casos.