La declaración de un perito de Policía Científica y una doctora del Médico Cuerpo Forense declararon este martes en la segunda jornada en el juicio por jurado donde se ventila el caso de Juan Leonardo Lucero (27), el cuidacoches asesinado y prendido fuego en julio del 2017 en Godoy Cruz. Dos hermanos y otro individuo son los acusados que arriesgan una pena de prisión perpetua.
Justamente, unas pericias fueron fundamentales para determinar dicha calificación que prevé la pena máxima. El jurado, compuesto por seis hombres y seis mujeres son los que, luego de escuchar los argumentos y pruebas de las partes, deberán decidir si los acusados, Abel (39) y Rafael (41) Yañez y Mariano Gutiérrez (24), son culpables o no culpables.
El primero que declaró en la nueva jornada del debate fue un amigo de la víctima, con la cual tenía más de 15 años de amistad. Este hombre, en un breve relato explicó que Lucero le había robado droga y otros elementos a los hermanos Yañez (un reloj y marihuana).
Además contó que tras las detenciones de los imputados le llegó un audio de Whatsapp donde uno de los implicados confesaba que uno de los hermanos había matado a Lucero.
Luego fue el turno de un oficial inspector de Policía Científica. Marcos González es técnico químico y trabaja hace 12 años con la inspección y preservación de las muestras levantadas en las escenas. Detalló cuál fue su trabajo durante la investigación del crimen de Lucero.
El perito explicó que se utilizó la técnica del luminol en este caso. La misma se hace a través de la implementación de un reactivo que para hallar sangre en distintos espacios. El mismo resultado es positivo cuando el proceso químico arroja un color azul donde, efectivamente, hay o hubo sangre.
Fue así que ese resultado fue positivo en la casa de los hermanos Yañez, ubicado en Álvarez Thomas y Bernardo Ortiz de Godoy Cruz. En ese lugar, sostiene la causa que investigó el fiscal de Homicidios Gustavo Pirrello, los acusados golpearon al cuidacoches para luego meterlo en una valija y llevarlo en un auto hasta debajo de un puente en la zona de Los Pajaritos Viejos, donde lo prendieron fuego.
Tanto en esa vivienda como en el baúl y en el asiento trasero del auto, un Ford Fiesta, encontraron manchas de sangre de la víctima.
Luego, el testimonio de la médica legista Claudia Herrera, del Cuerpo Médico Forense, echó claridad sobre un punto específico al cuál querían llegar los representantes del Ministerio Público Fiscal (la integran Gustavo Pirrello y el jefe de fiscales de Homicidios, Fernando Guzzo).
La doctora brindó detalles de cómo se practicó la autopsia sobre el cadáver de Lucero, el cual presentaba golpes en la zona del cráneo tanto externas como internas y que le faltaban los miembros inferiores como consecuencia del fuego, el cual los desintegró por completo.
Pero lo más importante fue el exámen interno y sobre todo el que le practicaron en la tráquea, donde encontró restos de "humo negro" producto de la inhalación del, justamente, humo que se desprendió del cuerpo por el fuego. Esto significó para especialista que Lucero estaba vivo cuando lo quemaron, es decir, respiraba mientras era consumido por el fuego.
Entonces, luego de analizar los diferentes resultados de la necropsia, explicó cómo hacía sido la mecánica. Según su aporte, a la víctima la golpearon en la cabeza provocándole una inconsciencia que lo dejó en estado de indefensión. Luego, fue quemado adentro de la "valija fúnebre " -así describió el caso el fiscal Pirrello- hasta quedar totalmente carbonizado.
Esta situación confirma que la víctima estaba viva e indefensa cuando la asesinaron y por esa razón el caso tiene ese agravante: homicidio agravado por alevosía, que prevé la pena de prisión perpetua.
En tanto, los abogados defensores de los imputados quisieron probar que Lucero había muerto producto de los golpes que sufrió en la cabeza. Esta estrategia es, precisamente, para evitar recibir el agravante de la alevosía y así conseguir un cambio en la calificación y, por ende, una pena menor.
EN VIVO