Este lunes, se realizó en la Suprema Corte de Mendoza la audiencia por el pedido de inconstitucionalidad de la prohibición de venta de pirotecnia en Maipú, lo que podría marcar un importante precedente para la posible venta de juegos de artificio, como así también generar grandes demandas al Estado.
- Sitio Andino >
- Sociedad >
- ▼ >
Audiencia por el pedido de inconstitucionalidad de la pirotecnia: ¿qué expuso la defensa?
La empresa Sauda SRL presentó una demanda en el 2018 y la expectativa crece ya que, en caso de que la Justicia dé lugar, el decreto municipal -que se replica en otros 11 departamentos- podría perder efecto, lo que desencadenaría una serie de juicios a las comunas por daños y perjuicios. Hoy, los jueces de la Sala 2, Omar Palermo, José Valerio y Mario Adaro, escucharon los testimonios de la defensa y los alegatos de ambas partes. No obstante, no se determinó aún la fecha del dictamen.
"Nosotros mantenemos la misma posición que hemos sostenido durante toda la gestión. Esto es salvaguardar los derechos de las personas con discapacidad y el derecho ambiental. En el marco de esas dos premisas, se dictó esta ordenanza que trata de proteger los derechos colectivos, el ambiente sano, la salud. Consideramos que hay distintas categorías de derecho y actuamos en función del bien común", explicó Gabriela Nento, asesora legal y técnica de la Municipalidad de Maipú.
Y agregó: "Nosotros somos demandados por una empresa que vio lesionados sus derechos, y tiene interés en que se revea la ordenanza que fue tildada de inconstitucional. El tema es que si la Corte da lugar a este pedido se genera un precedente y la ordenanza queda sin efecto. Igualmente, confiamos en que va a primar el interés general".
Por su parte, Germán Ejarque, presidente de la asociación "Por Más Inclusión", también fue citado a declarar sobre el impacto que tiene la pirotecnia en personas con discapacidad. Alegó que para muchos, los estruendos son "una tortura", y además "sería nefasto porque vendría una serie de juicios contra los municipios. Igualmente, tengo mucha fe y esperanza de que no se dará lugar a este pedido de inconstitucionalidad. La legislación es clara así como el daño que ocasiona la pirotecnia en muchas familias. Una mamá nos comentó que uno de cada 59 niños, nace con autismo. Entendemos que hay que avanzar, que la diversión de unos pocos no puede implicar el sufrimiento de otras personas", expresó.
Luego, sumó: "Incluso, Queremos que los municipios que no han adherido, lo hagan. Hay intereses superiores que también están amparados por nuestra Constitución como el de personas con autismo, con discapacidad además del cuidado de ambiente y de los animales".
"El sufrimiento lo vivo en carne propia"
Dos mamás que forman parte de la asociación Autismo de Mendoza declararon ante los jueces cómo afecta la pirotecnia a sus hijas. Señalaron que es doloroso y que sería muy importante que los derechos de estos niños y niñas sean tenidos en cuenta al momento de tomar la decisión final.
"Mi hija se llama Emilia, tiene 8 años, sufre desorden sensorial, es no verbal por lo que grita para alertar cuando algo la afecta. Las Fiestas (Navidad y Año Nuevo principalmente) son muy dolorosas porque tenemos que taparle los oídos, montar todo un operativo y darle la medicación temprano para que duerma y no sufra. Ni siquiera podemos disfrutar de la cena con ella y también tiene derecho a estar con su familia en estas festividades. Lo vivimos en carne propia y cuesta", indicó Constanza Sotelo.
A su turno, Elisa Espina declaró: "Mi hija Amparo tiene un autismo severo. El día a día ya es un gran desafío, ella no puede manifestar lo que le pasa y todo se exacerba en las fiestas por los estruendos y explosiones. Por eso, en Navidad y Año Nuevo últimos decidimos no salir de casa y tuvimos que darle medicación extra para que pudiera dormir. No estuvo en la cena con su familia y al día siguiente, tampoco despertó bien", señaló.
El abogado demandante, le consultó entonces si existen otros ruidos que "alteren a su hija", a lo que la madre respondió: "Sí, una licuadora, un secador de pelo pero la diferencia es que yo puedo anticiparle lo que pasará y tomar precauciones al respecto pero en las Fiestas los estruendos son fuertes y repentinos, no puedo predecir cuándo ni dónde sucederán".
Luego de los testimonios de la defensa, los jueces escucharon los alegatos de ambas partes y anunciaron que serán tenidos en cuenta al momento de expedirse aunque no determinaron fecha exacta para dictar veredicto.