Este lunes, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, falló a favor de Chile en la demanda presentada por Bolivia con el objetivo de conseguir una salida soberana al mar. En diálogo con Marcelo Torrez en su programa "Sin Verso" (Radio Andina FM 90.1), la abogada y profesora de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de la Universidad de Concepción y doctora en Ciencias Políticas y Sociales, la Paulina Astroza, analizó la resolución de los jueces.
"Esto viene desde los inicios Guerra del Pacífico, pero luego en 1904, celebramos el acuerdo definitivo entre ambos países y Bolivia perdió su acceso al mar y contrajo una serie de compromisos como pagar compensación económica, entre otras. Años después comenzó a crecer paulatinamente este deseo de que Chile le dé acceso soberano al mar a Bolivia y comenzaron las negociaciones que nunca llegaron a concretarse", comenzó a explicar Astroza.
Y agregó: "Esta situación fue la que llevó al presidente Evo Morales a demandar a Chile en el año 2013. Sin embargo, ayer la Corte decidió por 12 votos a 3 votos en contra a favor de Chile, que no está obligado a negociar un acceso al mar con Bolivia. No obstante, la Corte señala que este fallo no impide que las partes puedan seguir teniendo diálogo sobre el tema".
Sobre el fallo y la forma en la que los chilenos recibieron la noticia, Astroza sumó: "La mayoría está muy contenta, habíamos tenido otro juicio con Perú cuyo fallo no fue totalmente favorable a Chile, entonces había mucha desconfianza. Incluso, algunos plantearon salir del pacto de Bogotá que le da el poder a la corte y recuperar la confianza. Esto había que terminarlo".
A continuación, la entrevista completa de Marcelo Torrez a Paulina Astroza:
