La Cámara de Senadores dio media sanción este martes a la ampliación del ítem aula, adicional que cobran los docentes estatales, y que fue implementado a través de un decreto por el gobernador Alfredo Cornejo. Ahora la discusión pasará a la Cámara Baja.
- Sitio Andino >
- Política >
Con críticas, el Senado aprobó la ampliación del ítem aula
La votación salió 20 a 17. La oposición en conjunto votó en contra. Desde el SUTE volvieron a pedir la derogación del adicional.
Aunque no hubo esta vez presión de cientos de docentes en las calles aledañas de la Legislatura, sí estuvieron los principales dirigentes del Sindicato Unido de Trabajadores de la Educación (SUTE), quienes se volvieron a manifestar en contra del ítem aula, que representa al 10% del aumento salarial que se les otorgó a los maestros este año.
Este nuevo decreto incorporará al cobro del adicional a 3159 docentes que no lo percibían, aunque es importante saber que no será retroactivo. Estos trabajadores son aquellos que están con cambios de funciones por razones de salud, pero que participan indirectamente en la formación del alumno; las personas que sufren violencia de género; quienes padezcan enfermedades terminales y también licencias especiales.
Hasta hoy, los problemas se daban ya que el ítem aula no se cobra para quien tiene más de 3 días de ausencias a su trabajo. De esta manera, en estos casos se seguirá cobrando el adicional aún cuando la licencia sea mayor a los 3 días límite.
Con respecto a la votación en el Senado, resultó con 20 votos afirmativos (todos del oficialismo) y 17 negativos (todo el PJ y el FIT).
Fueron varios los legisladores del PJ que manifestaron su posición en contra a esta iniciativa, ya que si bien se amplía el cobro del ítem aula, los senadores afirmaron que nuevamente se está tomando una decisión por decreto.
Por ejemplo, Olga Bianchinelli sostuvo que no acompañarán "ningún decreto que ratifique una inconstitucionalidad, porque el PJ es absolutamente paritario". Además agregó que seguirán preservando los principios "para que se recuperen los derechos de los docentes y se vuelva a discutir en el ámbito de la paritaria".
Los demás legisladores, además de expresar un trato "autoritario" por parte del gobernador Cornejo sobre este tema, aseguraron que todos estos problemas que se planean subsanar con este nuevo decreto "ya se advirtieron cuando el oficialismo aprobó el ítem aula".
En este sentido, el senador Gustavo Arenas leyó declaraciones que realizó la legisladora radical Claudia Najul, quien había asegurado que las mujeres víctimas de violencia de género estaban contempladas en el cobro del adicional, aunque no fue así.
Por su parte, Noelia Barbeito, del FIT, tuvo un discurso más combativo ya que pidió, junto a su compañero de banca (Victor Da Vila) que se derogara el ítem aula, aunque no tuvo el respaldo del resto de la Cámara. Además expresó que "tuvo que pasar que Mariela Rabino, docente de Historia y que padece cáncer, no cobre el ítem aula por tener que faltar a su trabajo por su enfermedad, para que el Gobierno haga los cambios".
El oficialismo defendió, en palabras de la presidenta de bloque, Claudia Najul; y su miembro informante, Norma Corsino; esta ampliación del cobro, que contemplará a 3.159 docentes en cambios de funciones, quienes acreditaron las causas de no estar frente al aula.
Desde el bloque radical volvieron a defender el decreto oficialista, al expresar que tuvo los siguientes impactos positivos: que se redujo el ausentismo docente en un 32% respecto a la misma época del año pasado; que también se redujo, en un 42%, la cantidad de licencias usufructuadas de los trabajadores; y que aumentó el presentismo de los alumnos a clases (92% en primaria y 86% en secundaria).
Además Najul recordó que el año pasado la administración de Francisco Pérez no pudo pagar en tiempo y forma los salarios de los estatales (que tuvieron un aumento del 35%) y completó su idea al afirmar que "el mejor acuerdo no es el que más dinero entrega, sino el que es más beneficioso y se puede cumplir".