El conflicto entre la empresa KLP- concesionaria del casino Cóndor de los Andes y dueña del hotel Intercontinental- y el Gobierno de Mendoza por el pago de deudas impositivas está cada vez más caliente. Lejos del acuerdo que algunos medios dieron por confirmado, las partes no se ponen de acuerdo en cuanto al pago que la firma debe realizar. Por este motivo, KLP envió un comunicado de prensa en el cual rechaza el supuesto arreglo publicado mediáticamente e informa que ya pagó el salario a sus trabajadores.
- Sitio Andino >
- Sociedad >
- ▼ >
Sigue la novela del Casino Cóndor: comunicado oficial y desmentida
El Casino Cóndor sigue cerrado y, si bien las partes siguen negociando, la empresa acusó al Gobierno de "abuso y discriminación".
El supuesto acuerdo indicaba que la empresa cancelaría los $36 millones adeudados al fisco y realizaría un plan de pago por $70 millones más (son en concepto de multas). También se fija que la empresa pierde la posibilidad de reclamar judicialmente, situación que provocó el rechazo absoluto de KLP Emprendimientos.
Así, mediante este comunicado la empresa aseguró que el acuerdo con el Gobierno está lejos y acusó al Ejecutivo de discriminación y abuso. Sin embargo, desde el Instituto Provincial de Juegos y Casinos aseguraron que la empresa se retractó.
A continuación, el comunicado y la respuesta del Gobierno a través de Josefina Canale, titular del Instituto Provincial de Juegos y Casinos:
HOTEL INTERCONTINENTAL Y CASINO CÓNDOR DE LOS ANDES, (KLP Emprendimientos S.A.) hace saber a la opinión pública en general que:
1. Se encuentra al día con el pago de los sueldos y aguinaldo de sus 427 empleados.
2. Ante las afirmaciones vertidas por funcionarios del gobierno provincial respecto a la aceptación por parte de Hotel Intercontinental Mendoza - Casino Cóndor de los Andes de una propuesta de 7 puntos, cuyo contenido han detallado en los medios de comunicación, expresamos:
a. Es falso que KLP Emprendimientos S.A. haya aceptado dichos términos.
b. La propuesta resulta inaceptable por abusiva, y lesiona definitivamente nuestro derecho de defensa, en tanto contiene exigencias que infringen la normativa vigente.
c. La propuesta vulnera palmariamente los términos de la normativa nacional que rige el procedimiento concursal, Ley 24.522. Reiteramos que a la fecha KLP Emprendimientos S.A. no tiene deuda exigible. La verificada en el concurso debe respetar el procedimiento de ley, no siendo el cierre del casino el medio idóneo para su cobro, sino un medio ilegítimo de presión.
d. KLP Emprendimientos S.A. ha denunciado judicialmente la ilegalidad de las medidas tomadas por el Poder Ejecutivo y confía plenamente en el Poder Judicial como último defensor de las garantías constitucionales.
e. KLP Emprendimientos S.A. se ha prestado con buena fe, y sujeción al marco normativo, a evaluar propuestas conciliatorias que pusiesen fin a esta ilegítima situación.
f. Los términos publicados por los medios de comunicación, y reconocidos por el gobierno, se rechazan en su totalidad, en tanto modifican sustancialmente el contenido de las propuestas conciliatorias que se venían evaluando, e intenta que el Poder Legislativo de la provincia tome intervención que avale los procedimientos irregulares en los cuales ha incurrido y que son objeto de acciones judiciales.
3. Es de público conocimiento que gran parte de las empresas que explotan casinos y salas de juegos en la provincia posee deudas fiscales, por lo que estamos ante una maniobra discriminatoria, abusiva, y que vulnera el principio de igualdad ante la Ley, atentatoria de la fuente de trabajo de 427 familias mendocinas.
Hotel Intercontinental y Casino Cóndor de los Andes hace saber que continuará con sus esfuerzos para que la irregular situación en la que el gobierno ha colocado a la empresa y sus trabajadores sea urgentemente revertida, restaurando la legalidad violentada.
La novela
Canale, titular del IPJYC, dice que la negociación continúa.
El comunicado parece mostrar firmeza por parte del a empresa que maneja el Casino del hotel Intercontinental. Sin embargo Sitio Andino se comunicó con Josefina Canale, titular del Instituto Provincial de Juegos y Casinos, y la funcionaria destacó: Después de ese comunicado enviaron otro donde dicen que el primero queda sin efecto. El mencionado anuncio llegó a Casa de Gobierno, pero no a la prensa.
Nos sorprendió mucho el primer anuncio porque estamos en plena negociación, pero después llegó un segundo que nos tranquilizó. Creo que el primer anuncio se envió porque hay muchas manos en el plato. Las negociaciones siguen, de ninguna manera está terminado el diálogo. El tema del pago no está en discusión por parte de la empresa, agregó Canale.
En cuanto a las denuncias de discriminación realizadas por KLP Emprendimientos, Canale fue clara: Ellos dicen que la causa de caducidad es la deuda, pero no es la única, que estén en concurso preventivo también es motivo de la suspensión del permiso para operar. Es el único casino en concurso de la provincia, explicó.
Los trabajadores recibieron su aguinaldo adeudado
Los trabajadores del casino y del hotel recibieron su aguinaldo adeudado, pero continúan protestando para que la sala de juegos se reabra.
En medio de tantas idas y vueltas, quienes están más tranquilos son los trabajadores del casino y también los del hotel Intercontinental. Es que la empresa canceló hoy los aguinaldos adeudados y quedó al día con sus 432 empleados. Recordamos que la subsecretaría de Trabajo había intimado a que la firma se pusiera al día.
Resulta que hace pocas horas no tenían dinero y hoy apareció la plata mágicamente. Me pone muy feliz que les hayan pagado a los trabajadores, pero también queda claro que la empresa tiene dinero, finalizó Canale.
Por su parte los trabajadores del Casino siguen defendiendo a la empresa y tienen pensando manifestarse mañana a las 11 en la puerta del Instituto de Juegos y Casinos. Le exigirán al Ejecutivo, según la palabra de sus empleados, que acepte la oferta de la empresa, reabra el Casino y los deje trabajar en paz.
¿Crees que la novela del Casino Cóndor con el Gobierno tendrá final feliz?