El discurso que el gobernador Alfredo Cornejo brindó el último 1º de mayo, durante la apertura de sesiones ordinarias de la Legislatura, dejó un proyecto de ley como el punto más destacado y polémico: el que pretende endurecer el código procesal penal y homogeneizar los criterios en cuanto a la prisión preventiva de los supuestos delincuentes peligrosos. En los 15 días que han pasado desde el anuncio la iniciativa se movió rápidamente y ya está al borde de ser tratada (y aprobada) pero el PJ metió la cola y el mandatario deberá esperar algunos días más para verla sancionada.
Sucede que si bien el proyecto cosecha más opiniones a favor que en contra (por lo menos en el ámbito legislativo y judicial), la postura del Frente para la Victoria, principal partido político opositor, ha mutado notablemente a través del tiempo. En un primer momento se mostraron en contra, luego a favor, y ahora piden cambios y tiempo.
El proyecto presentado por el gobernador busca, según definieron desde el bloque de senadores oficialistas, Terminar de una vez por todas con la puerta giratoria en la Justicia. Para esto propone fijar reglas claras que los jueces deberán seguir a la hora de brindar a los supuestos criminales el beneficio de esperar el juicio y la condena en libertad.
La iniciativa, que pasó con éxito la comisión bicameral de Seguridad, llegó a la mesa de Legislación y Asuntos Constitucionales del Senado como un trámite, ya que todos los partidos políticos menos el Frente de Izquierda se mostraron a favor. Sin embargo, durante el fin de semana, algo cambió. Fue así que este lunes, lejos de aceptar el proyecto, los representantes del Frente para la Victoria pidieron cambios y terminaron logrando la postergación de la votación, que estaba prevista para la sesión de este martes.
Nos habían dicho que estaban de acuerdo con el proyecto, que sólo pretendían algunos cambios de redacción. Sin embargo hoy llegaron con modificaciones que nosotros no estamos dispuestos a aceptar, porque cambian el espíritu de la norma, explicó a Sitio AndinoAlejandro Molero, presidente del bloque de senadores radicales.
El Frente para la Victoria quiere darle mayor libertad al juez para que sea él quien decida si brinda la prisión preventiva o no. Nosotros, por el contrario, queremos fijar reglas claras, por ejemplo que las personas con domicilio fuera de Mendoza o los reincidentes no puedan acceder al beneficio, agregó Molero.
Desde el Frente para la Victoria, en tanto, estimaron que la ley puede ser aceptada por su partido pero justificaron los cambios: Estamos buscando mejorarla, sobre todo para que la Justicia no la declare inconstitucional, algo que puede pasar si se viola el derecho básico de la presunción de inocencia.
Por esta situación la reunión no resultó en el dictamen favorable al proyecto y no se votará este martes, en la sesión del Senado, tal como estaba previsto. En su lugar el tema volverá a tratarse en LAC el próximo lunes y recién sería votado el 24 de mayo o, en su defecto, el 31 del mismo mes.
¿Estás de acuerdo con la postergación del tratamiento del proyecto de Cornejo?
