La instrucción en la causa de Guadalupe Codes continúa. Esta mañana, la doctora Viviana Bacciedoni ratificó en Tribunales su última declaración, y desde la querella confían en que, luego de recolectar algunas pruebas más, se podrá elevar el caso a juicio.
- Sitio Andino >
- Policiales >
- ▼ >
Caso Codes: una de las doctoras se defiende y la familia busca pruebas para ir a juicio
La doctora Bacciedoni ratificó su declaración anterior y señaló que no ingresó la droga que habría sido letal.
Bajo la tutela del fiscal Horacio Cadile, la Jefa de Hematología del Hospital Español, Viviana Bacciedoni, accedió a prestar una nueva declaración indagatoria luego del fallecimiento de la pequeña, que estuvo internada por la supuesta colocación errónea de una droga en un tratamiento de quimioterapia. Acompañada por su abogado, Oscar Dimas Agüero, ratificó sus dichos.
Así, la profesional señaló que la vincristina (el medicamento que si ingresa por médula ósea es letal) no llegó a ingresar, y lo que causó la intoxicación fue la combinación de metrotexato con citarabina. En esta ocasión, no culpó a Andrea Piatti (la pediatra encargada de hacer el procedimiento), ya que según la defensora de esta última (la abogada Gemina Venier) con los estudios pertinentes se supo que la droga fatal no estaba en el organismo.
Bacciedoni junto a su abogado, Dimas Agüero. Foto: Axel Lloret.
Venier y Dimas Agüero mencionaron que el lavaje que se le hizo a Guadalupe luego de la aplicación de las drogas fue solamente preventivo y por la sospecha del ingreso de vincristina, y sostuvieron que la droga no se llegó a colocar, y sobre esto relataron que hay informes que lo avalan.
Para Pablo Cazabán, que lleva adelante la querella de la familia Codes, todo esto solo hace fortificar la culpabilidad de las profesionales. En esta oportunidad, Bacciedoni relativizó la cantidad que se aplicó de vincristina. Resulta absurdo que digan que el deceso fue por otra droga que no sea ésta, porque aplicada por vía intratecal es letal, comentó.
Gemina Venier, abogada de Piatti, estuvo presente. Foto: Axel Lloret.
Además, el abogado manifestó que en el reporte del mismo día del hecho está referenciado que sí se suministró vincristina, y no se pueden considerar los otros análisis porque no fueron hechos para determinar la presencia de esa droga, sino para verificar la disminución de la enfermedad de base de Guadalupe.
En el momento de la necropsia era imposible que se encontrara vincristina o cualquier otro medicamento porque se metaboliza después de un tiempo. En este caso la droga se elimina a los diez días, y la necropsia ocurrió tres meses después, explicó Cazabán.
Cazabán y Andrea Ramírez, la madre de Guadalupe. Foto: Axel Lloret.
Como sigue la investigación
La querella ha pedido nuevos informes que procederán de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Con esto, y más un testimonio de una enfermera que consolidará la teoría de que la vincristina fue aplicada en su totalidad, entienden que la causa ya puede ser elevada a juicio.
Las acusadas están imputadas por homicidio simple con dolo eventual (que prevé una pena de 8 a 25 años de prisión), y por homicidio culposo como acusación alternativa. Andrea Ramírez, madre de Guadalupe, opinó que las médicas se han manejado "con una frialdad que no se entiende", y detalló que nunca tuvieron contacto con la familia.