El periodista Víctor Hugo Morales fue protagonista de un embargo preventivo en las últimas horas por una causa judicial en su contra de Cablevisión, la empresa de emisión de cable del grupo Clarín. Ante esto, Radio Andina habló con el mediático abogado Miguel Ángel Pierri (conocido por haber defendido a Mangeri en el caso Ángeles), quien lo patrocina legalmente y brindó su opinión sobre la medida.
Pierri: La medida a Víctor Hugo Morales no es legítima
El mediático abogado, defensor del periodista habló en Sin Verso sobre el embargo preventivo por una causa con Cablevisión.
Evidentemente hay una lectura: esto es una medida legal pero no legítima. Esta acción no es legítima y es una forma de estigmatizar a una persona de bien. Hay acciones que son legales, pero no legítimas. Es innecesario ejercer el cobro de este modo, resaltó el letrado.
Es un reclamo por daños y perjuicios que la empresa Cablevisión realizó contra Víctor Hugo Morales, un productor y ATC. La sentencia no está firme, es un reclamo económico por 840mil pesos, actualizados más de 6 millones de pesos.
Me llama poderosamente la atención que la empresa no accione el cobro contra el productor ni ATC, sólo contra Víctor Hugo Morales, mi cliente. La medida se llevó a cabo un día antes de la feria judicial para que no tengamos tiempo de hacer nada ni presentar hoy alguna acción, se quejó Pierri.
Me sorprende que el sujeto especial de cobro sea Morales. También quiero decir que en la demanda original Víctor Hugo no se encontraba demandado, porque era sólo un empleado. En primera instancia Víctor Hugo no fue condenado, aseguró el abogado de Morales.
Esto intentó ser un show que fue evitado a tiempo, finalizó Pierri en su declaración al programa Sin Verso, por Radio Andina 90.1.