El ministro de Planificación, Julio De Vido, aseguró hoy que la quita de subsidios, lejos de perjudicar al crecimiento, implicará nuevas inversiones en sectores industriales. "Hay que reorientar los beneficios promocionales", dijo.
Durante su discurso en el encuentro anual de la Unión Industrial Argentina (UIA), el funcionario explicó: Es la estratégica conjunción del capital, el trabajo y el Estado la que permite sustentabilidad a la hora de pensar, con mayúsculas, el Desarrollo Económico con equidad y justicia social.
Recordó el ministro de Planificación que decía el presidente de la UIA en septiembre, cuando celebramos el Día de la Industria en Tecnópolis que, gracias a pasadas decisiones económicas desacertadas, la Argentina exportaba ahorros e importaba deuda; y también decía que no habrá soberanía hasta que el ahorro argentino no sea empleado para el desarrollo nacional. Creo profundamente en estas dos frases
Se necesita una planificación en manos del Estado como garante del desarrollo, con inclusión social. Un Estado que utilice la planificación como clara herramienta de fomento y que conduzca la inversión en infraestructura y servicios básicos para promover el crecimiento y desarrollo con igualdad de oportunidades. Claramente deben ser tenidas en cuentas todas las visiones de una misma realidad y es por ello que promovemos la sinergia entre los sectores de la sociedad, subrayó.
En ese sentido, y tras la contrapropuesta que hiciera la gestión de Mauricio Macri por el traspaso del subte, señaló De Vido: Convocamos también al gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a formalizar la transferencia de los subtes. Este trámite, de la forma en que ha sido planteado desde el Ejecutivo Nacional, en el marco de la Constitución y las leyes, sólo necesita que el gobierno de la ciudad y su equipo tengan compromiso, capacidad de gestión: que asuman la responsabilidad que les compete en la prestación de un servicio público que está íntegramente dentro de su gestión
La autonomía constitucional, tantas veces declamadas, debe ser ejercida por la Ciudad Autónoma. Porque cada uno debe hacerse cargo del momento político de lo que le toca llevar adelante, fustigó el ministro.
Está claro que el gobierno de la Ciudad tiene recursos suficientes entendió Julio De Vido. Desde el interior de la provincia de Buenos Aires, desde distintos lugares del país, miles de argentinos contribuimos todos los días para mejorar la calidad de vida de los porteños; y contribuimos a aumentar los ingresos fiscales. Esos recursos son los que deben aplicar estratégicamente para mejorar los servicios que están bajo su jurisdicción. No es necesario importar deuda para ejecutar obra. Simplemente hay que planificar de manera ordenada y esencialmente con recursos propios.
Explicó el funcionario nacional que esta política sobre los subsidios En esta nueva etapa, desde el Gobierno Nacional, con el mismo criterio de equidad social con el que diseñamos la quita de subsidios a los servicios públicos, deberemos ir normalizando todas las prestaciones como en caso del subterráneo- para reorientar los beneficios promocionales a otros sectores como lo es el de la Industria.
Dijo entonces: O seguimos subsidiando el subte hasta el año 2017 o volcamos esos recursos a la siderurgia, la industria textil, que son las que la Argentina necesita para desarrollarse.
Mundo en crisis
Tras subirse al estrado en la UIA, el ministro expresó: Quisiera comenzar haciendo hincapié en la diferenciación que desde mi perspectiva, como ministro de Planificación- existe entre modelo económico y social implementado en nuestro país desde 2003 y los modelos de las principales economías del mundo que hoy se enfrentan a la crisis económica financiera más profunda y, tal vez, más larga de los últimos tiempos.
Analizó, entonces: El contexto del mundo nos permite reafirmar y revalorizar el rumbo que hemos emprendido inicialmente junto a Néstor Kirchner y que seguiremos profundizando con la Presidenta.
Las teorías del liberalismo económico lograron instalar en nuestra región, y el mundo, que el Estado debía achicarse para que el mercado despliegue su iniciativa de crecimiento. Lo que se hizo en base a ello fue rediseñar a los Estados para que fueran funcionales al flujo de los capitales financieros globales y a los intereses locales asociados, sostuvo.
Respecto a las incumbencias de su cartera, manifestó que las decisiones de inversión en infraestructura y servicio tomadas de esta manera acentuaron la concentración de recursos, tanto en términos geográficos como en economías de aglomeración que garantizaban su rentabilidad, quedando abandonadas a su suerte aquellas regiones en las que el mercado no tenía interés; generando una enorme masa de desocupados y excluidos.
Nuestra historia reciente muestra claramente que estas teorías, lejos de hacer converger el crecimiento y desarrollo, aumentan las brechas entre los sectores sociales. Y desde el punto de vista territorial acrecientan las distancias entre las regiones ricas y las más pobres.
Resumió que el accionar especulativo de los mercados, sin un Estado que asuma un rol activo en la regulación de la vida económica, cultural y social, provoca desastres socio-económicos como los que estamos presenciando en el mundo y a los que asistimos impávidos en 2001, aquí, en nuestro querido país.
Es en ese contexto cuando los Estados vuelven a adquirir protagonismo; aunque, lamentablemente, en muchos casos llevando soluciones de ajuste que seguramente profundizarán las inequidades existentes, expuso ante el grupo de empresarios que participan de la convención.
Nosotros, en el año 2003, entendimos que el desafío radicaba en construir un país diferente: donde el Estado trazara políticas estratégicas que consolidasen una nueva matriz productiva; pero trabajando con los otros sectores de la economía, convocó.
Fuente: Prensa presidencia
